奥运门票预订业务第一阶段的中签名单已于近日公布。不过，记者在采访中发现，由于成功购得门票的市民只在少数，加之第二阶段购票工作要到12月10日才正式启动，具体流程也尚未公布，不少市民为了图方便，纷纷选择在网上寻求门票转让。
为此，法律专家提醒广大市民：由于奥运门票要等到明年6月才正式出票，市民私下签署的转让协议书尚存缺陷和瑕疵。同时，奥运官方票务网站表示：凡未按照北京奥组委规定程序办理而自行转让开闭幕式门票的，持票人将被拒绝入场。
协议存在三大缺陷
昨天，记者在某网站上看到一则门票转让信息，记者作为买家与其取得了联系，卖家要求记者先付30%的订金，凭身份证复印件和个人签名签定一份转让协议书，然后等到明年6月票出来后，再当面交易付清余款。对方草拟的协议书中有一条款：“甲方会在出票 被过滤广告前的3个月电话联系乙方，若乙方毁约订金一律不予退还，甲方毁约则无条件退还订金，此协议具有法律效力。”
为弄清协议书是否真正能保证购买者的权益，记者特意致电上海君悦律师事务所，律师助理侯先生明确表示，先不论私下转卖门票是否为法律所禁止，协议的内容是否受相关法律保护，此协议光是在书面约定上就至少存在三大缺陷。
甲方减轻违约责任
侯先生告诉记者，由于门票作为一个物权化的票据尚未实际形成，甲方仅享有门票的“期待权”而尚未从奥组委正式取得门票的“所有权”，协议中转让的到底是“期权”还是“物权”难以界定，所以甲方对于奥运门票的所享有的权利本身就存在重大瑕疵。
其次，物权法意义上的“物”分为种类物和特定物，奥运会门票只可能是以特定物的形式转让，甲方并未能提供他能转让的具体是哪一场、哪一座的门票，只约定“奥运会门票”，其概念十分含糊，实际上双方对于标的物的约定也存在重大瑕疵。
此外，在协议书中，“甲方毁约则无条件退还订金”的条款，无疑是甲方明显减轻了自己的违约责任，按照相应法规，甲方违约的话应该至少退给购买者数额相当于订金两倍的违约金。
私自转让拒绝入场
同时，记者在奥运官方票务网站上的购票须知中看到：“购票人转让开闭幕式门票必须经北京奥组委书面批准并按程序办理。凡未按照北京奥组委规定程序办理而自行转让门票的，将导致持票人被拒绝入场，北京奥组委将不对此负责。”
具体要通过何种途径和手续来进行转让，票务中心的工作人员则在电话中表示具体细尚未公布，希望市民先不要过急进行私下转让，以免就门票的归属与合法问题产生不必要的纠纷。
