作为奥运会的一个大项，中国游泳队在数据采集与调查研究上，要明显落后于欧美游泳强国。尽管，这样的问题，在中国不仅仅发生在游泳队身上。
不要小看那些数据，这是进行科学训练的先决条件……
数据难查
你可以做一个简单的对比：同时在网上查中国国内游泳比赛与澳大利亚国内比赛的成绩。结果，在澳大利亚游泳协会的官方网站上，比赛数据、选手情况等基本信息一目了然，而中国队的各种数据却散落在一篇篇的新闻稿中，虽然有，查起来不方便，有时也不全。
这大概是我们不重视数据收集与统计的一个缩影。
前奥运冠军钱红认为，我们国家队的训练，在技术细节上是比较到位的，但在数据采集与调查研究上，比起欧美有不小差距。
数据最能说明问题。体育运动，说穿了，就是在与数据“打交道”。当然，运动队需要的数据，不是简单的成绩，而是大量更复杂更专业的数据。这些数据为许多重要决策提供了依据。
高原之惑
这是目前最好的例子。
高原训练一直是中国游泳队的传统法宝。在陈运鹏执掌中国游泳队期间，中国队就曾20多次赴高原集训，效果不错。但最近两年的高原训练，却颇受争议。
在这次全国游泳冠军赛女子200米蝶泳的比赛中，去年世锦赛第四名焦刘洋败在刘子歌手下。在经历了一个冬训后，她的成绩反而比冬训前慢了近两秒，而且她自己也说不清为何上半年会这么“萎”。与此同时，来自上海的刘子歌却在本次全国游泳冠军赛中，创造了个人最好成绩。
今年冬训中，两名运动员都去了海拔2360米的青海多巴。不同的是，焦刘洋在那里呆了4个星期，在完成了既定计划后，却发现“状态低下”；而在那里冬训两周后的刘子歌，因为其教练发现不对劲，及时掉转枪头，提前下山。
另一个例子发生在齐晖身上。2007年初的冬训，经过三个半星期的“高住低练”（运动员睡在相当于海拔2500米的高原，训练却在平地）后，齐晖在墨尔本世锦赛上表现严重失常，整整一年后，她才慢慢恢复过来。而和她同时进行“高住低练”的男选手赖忠坚，却在之后的比赛中打破了全国纪录。
区别对待
前面所述的两个例子，不管成功与失败，都需要留下宝贵的数据分析。否则，下一次的成功与失败还会像轮盘赌那般无法控制。
在这一方面，国外强队的成功经验是相当重要的。一个重要的经验是，高原训练点的海拔高度最高不超过2200米。此前，中国游泳队从没有在多巴这样的海拔高度进行过冬训。更何况，这个冬训是奥运前最后一个冬训。
像高原训练这样的训练手段，必须要以科学的方法来对待它。在借鉴国外的一些经验教训时，也必须建立好自己的数据分析库。
正如钱红所说，中国队目前在这方面是欠缺的。倒是一些地方队，比如山东、上海都引进了洋教练，洋教练带来的先进数据分析系统为科学训练提供了保障。
记者高兴（本报绍兴今日电）
