大家其实都明白，网易2008高校观方站，和任何一个成熟的商业机构办的类似活动一样，其性质必然是商业的。网易没有理由也没有必要砸下数百万资金，只是为了单纯的公益活动。想一想网易想在这次比赛中获得什么收益，许多事情就很清楚了。
和这次网易2008高校观方站类似的选秀比赛，看得已经很多了。国外的，有著名的Donald Trump先生最先推出的Apprentice 《飞黄腾达》，有全美超级模特大赛，厨师大赛的晋级选秀比赛；国内的，有有样学样的《赢在中国》，当然也有全民皆知的超女、快男。虽然观方站比赛和这些活动都并不尽相同，但是其选秀本质是不变的。
所有这种选秀比赛中，个人认为，真正的亮点、真正的明星，并不是参加比赛的选手，而是主办方、评委们。比如Apprentice里的地产大亨Trump先生，比如《赢在中国》里的马云、史玉柱，第二季又有了柳传志、俞敏洪、牛根生等知名人士，再比如超女快男的个性评委们。除了人的因素，主办方设计的紧张充满对抗性的比赛赛制亦是一大看点，像Apprentice那样每一场出局一个选手，赢在中国、超女快男的32进16，16进8或者是一对一的直接PK，这些都保证了比赛从头到尾都具有很强的可看性，不会出现中间无人关注的局面。
正是主办方、评委通过自己巨大的影响力，读到的见解，使活动档次提高许多；正是主办方通过对赛制的巧妙设定，使比赛更具有可看性。
从以上的两条来分析，我们不难看出网易的努力。西南赛区之后，四位专业评委的从无到有，集结网易总裁兼首席执行官的丁磊和新东方传奇教师老罗，不可谓阵容不强大；赛制也由西南的单看流量转变为流量主观分并行，从4强晋级变为增加一位复活名额，这些都是我们真真切切感觉到的网易的改进。值得一提的是，网易奥运的编辑同事们出的专题也是这次比赛的一大看点。
但是，对于中国互联网门户之一，中国IT业的领头人物，我们对网易的期望是比较高的。我们相信网易有实力把这次比赛办成功办得有影响力，我们坚信网易能够做的比现在更好。
比如，我个人窃以为现在比赛的客观分和主观分的给出都不是很清楚明了，比如每天流量积分的保底分数线是否应该由第一名的得分来确定，这样的话如果第一名作弊分数很高，即使后来查出来，对其他的参赛队伍造成的损失也弥补不回来了。再比如目前的4个技术指标之间的分数分配，平均页面停留时间感觉是最难拿分的，即使你的站点很有内容，大家通常会多看几页，但是在一个页面上的停留时间未必很长，可否考虑把PV/IP当作一个指标给分用以衡量品均每个用户点开多少页面呢？
还有就是赛制上做一些更改。比如不需要所有的团队都是在最后一刻才出局（其实好多团队之前就放弃比赛，还让评委费心打分，也没有改进，并无必要，反而降低比赛水准）。个人一点建议，比如每个评委有点名淘汰权，当一个团队被点到一定次数，就直接即时淘汰。这样一来可以给那些表现欠佳的团队施加压力起督促作用，给他们增加知名度，让他们在比赛中期就爆发出自己的实力而不至于出现比赛结束后才让大家刮目相看的事情；二来对实在表现很差的团队，可以直接淘汰，从而使评委、编辑同事、观众把精力放在更有希望的团队上。（之后有的赛区有参赛团队有三四十支，观众也希望看到更激烈有看头的比拼吧）
第三是评委手中的主观分的问题。最近好很多了，杨岸女士都有给华师回信，评委和团队之间的交流更加流畅了。因为评委的点评直接标志着观方站活动的水平，直接体现着这次比赛的受关注程度和主办方的态度，如果大家从评委的点评中读到的是不耐烦和应付，团队会很容易灰心丧气；反之，如果读到的是耐心的鼓励，精妙的点评，专业的分析，相信团队会认真改版并且对活动更有信心。希望罗黄王三位评委能够多发一些文章，给观方站活动添一把火，如果这几位评委表现出一种爱理不理的态度漠不关注比赛，只能让观众和参赛队员觉得这次比赛只是大学生们在自娱自乐，官方媒体、评委都不怎么感兴趣的（貌似老罗目前只写过一篇文章，王老师也是一篇，黄老师比较多）。个人认为还有一点主观分透明度的问题，现在三次主观分直接就导致了一个问题，评委们最后一天手中的1000分，掌握着团队出线的生杀大权。通过这样的手段，网易对晋级的队伍有更大的控制，倒并不是一件坏事，但是如果评分标准不清晰、不能服众，就很可能导致团队之间的口水战，这次华南赛区就是一个鲜明的例子，口诛笔伐不断。如果参赛团队都觉得比赛的结果是之前注定好的，怎么努力都于事无补的话，这次活动就很难算得上成功了吧。
以上是我个人的参加完初赛的一些小小建议，谢谢您的关注。
衷心祝愿网易2008观方站比赛不断进步，在其他赛区都完满顺利激烈的进行。我们北京见!
香港浸会大学狮子山下团队
许劲尘 
