网易奥运报道

沈彻:结构性国家形象膨胀亟需治理

2008-08-20 09:57:47 来源: 金羊网(广州)  作者:沈彻  网友评论 0 进入论坛
  •   从某种意义上说,拿到的金牌并非重点,没拿到的金牌才是关键。

沈彻(奥运专评):

沈彻:一切沉重的东西都烟消云散了

沈彻:从奥运开幕看今日中国的大国梦想

沈彻:从奥运场馆中的空座所想到的

沈彻:那些被奥运淹没的个体与梦想

作者:沈彻(网易特约评论员

赵奕在《中国体育,20年前埋下胜利种子》一文中提醒我们回顾一段可能接近被遗忘的历史:自从中国体育在20年前的汉城奥运会上跌至低谷,仅获得5枚金牌,"当时的国家体委开始制定每8年一次的'奥运争光计划'……这份体育领域的'五年计划',不仅明确了每个阶段中国代表团在国际重大赛事中的目标,更重要的是,如何在经费、资源配置上保证项目的实施"。

2002年最新阶段的"奥运争光计划"更是定位2008年奥运会的目标为:"充分发挥东道主优势,全面参与奥运会的竞争,力争金牌数排名第3位。争取有22至26个大项目160个左右小项目具有进入前8名的实力,14至16个大项目100个左右小项目具有争夺奖牌的实力。" "奥运争光计划"还明确要求,"巩固和加强乒乓球、羽毛球、跳水、举重、射击、体操、女子柔道等优势项目,保证投入,挖掘潜力,扩大优势。选准金牌多、影响大的田径、游泳和水上项目(赛艇、皮划艇、帆船板)作为突破口。"事实上,正如中国人民非常擅长制定与完成各种计划一样,"奥运争光计划"在本届奥运会上得以充分、全面地实现。在赛程过半时,中国代表团的金牌总数已经超越上届的雅典奥运会,而且许多优势项目依然保持夺金实力。与此同时,我们还可以看到,中国代表团获得的金牌来自于全部28个大项中的10个项目,覆盖广度相当理想;举重、跳水、乒乓球、羽毛球、体操、射击等优势项目依然领先;游泳和水上项目也有不俗的进步。此时,十三亿中国人民仿佛感觉民族与个体的形象刹那间更为丰满与高大。

但我们总有计划之外的无能为力或者措手不及。输球输人的男足与四强止步的女足无疑使赛前"男足八强"、"女足拿牌"的指标沦为笑谈,承载着国人过多期望的刘翔意外退赛更是使群情一时无所依凭。而从总体上看,正如网友所热评的那样,某些在别的国家由于缺乏趣味而缺少观众的体育项目,在我国却可以成为主要的夺金点;某些在世界上少人参与、少人观赏、普及率低的项目,中国容易获得奖牌;某些需要个人苦练和技术雕磨的项目,我国也可以取得很好的成绩。相反,不少需要历史积淀、长期规划、广泛参与的项目,我国交出的成绩单并不尽如人意。不妨借用近来不绝于耳的、"专家学者"们强调的"结构性通货膨胀"一词,可以说北京奥运会上体现的是"结构性国家形象膨胀":一曰结构性不均衡,二曰以国代民。

在某些人看来,我国城乡、东西部社会与经济的发展不平衡可以说是一个秘密,它只有某些利用价值,但不能大加宣传;相似地,我们发展不均衡的弱项体育更是一个隐藏的秘密,在某些人看来它毫无价值,更不能作任何宣传。从这个意义上说,"金色池塘"底下沉潜的种种护花春泥乃至无名淤泥才更值得我们注意;从这个意义上说,拿到的金牌并非全然重点,分析没拿到的金牌才是关键。

是次被举国上下痛批的男子足球,其实恰恰折射出某些中国体育深层次的问题:事关政绩面子、功利思想挂帅、集训揠苗助长、漠视基本训练、缺少梯队建设、忽视群众基础……总的来说,还不够尊重体育自身的规律,而是将平时的唯领导论与战时的唯意志论相结合。国足的失败,因为上述做法最不见与世界人民喜爱的那种足球,因为足球最不可能满足某种膨胀的控制欲——它最反映草根基础,它最需要广泛参与,它最讲求长期规划。但其他项目的成功,却未必能证明它们与中国足协别无二致的做法的成功。只是国足失败了,问题暴露在明处;有的项目成绩理想,问题就潜伏演变为隐忧。

这样的体制还有可能扭曲了体育精神的全部精髓,代之以更为精明、更为世俗的得失算计与投资回报分析,乃至于中国佩剑队主教练、法国人克里斯蒂安·鲍埃尔在安慰输掉比赛的中国女子佩剑队员们时只能无奈地说出一句被忽略的真理:"我们是赢得了一枚银牌,而不是丢掉了一枚金牌。"《中国乒乓球长盛事迹集锦》中的一段记载更为意味深长:"33岁的蔡振华苦思冥想,最后认定,只有用中国乒乓球队的治队'法宝'——爱国主义、集体主义和革命英雄主义进行教育,才有可能从根子上解决眼前的难题……'你们不能简单同外国选手比收入,他们从小都是自费训练。你们呢,从幼儿园到小学,从业余体校到省队、国家队,你们缴过场地费、教练费、器材费、服装费、伙食费、陪练费、出差费和出国的费用吗?国家为你们付出了那么多,对你们寄托着那么大的希望,马上就要打翻身仗了,这笔账要不要算?这笔账怎么算?'"北京奥运会上乒乓球团体的摘金只不过是从胜利的角度反映了上述问题。而男女足的尴尬收场,110米栏的无以为继,或许更值得我们深思。

集神州之全力、显中华之国威的举国体制,无疑是我国近年来各运动项目竞技水平突飞猛涨的重要原因所在。但不可忽视的是我国的群众体育和全民健身的意识与活动与西方国家相比仍一直处于下风。《第五次全国体育场地普查工作简报(第三十七期)》理直气壮地引述国家体育总局副局长冯建中的发言:"我们在竞技体育上去年大概是4.8个亿,在群众体育投入是2.7个亿。这种比例的投入是根据中国的国情、历史的沿革,社会的发展来安排的……从现在看,效果是好的,是符合中国的国情的。"但我们在很大程度上是在用职业运动员与其他国家具有其他职业、双重身份、在普通群众体育中脱颖而出的佼佼者去较量。长期看来,举国体制在给我们带来金牌和荣誉的同时,也很有可能让普通体育爱好者望而却步、让竞技体育的门槛抬得更高、让群众体育的积极性与参与度受到影响。同样的体制对退役运动员来说也并非十分完美,《时代周刊》更是引用中国官方的资料数据来支持自己的直言:"这个善于产出奥运奖牌获得者的体制似乎更善于制造贫困潦倒的退役运动员。去年,中国新华社报道说每年退役的六千名职业运动员中,将近一半以失业或继续升学告终。据《中国体育报(China Sports Daily)》报道,中国近三十万退役运动员中,近80%在失业、受伤或贫困挣扎。许多运动员受到训练引致的运动损伤和健康问题的折磨。"事实证明,一个项目地位的确立,正如一个人地位的确立,需要扎实的心态、长期的建设、牢固的根基。无论是过度浮夸还是无因期待,无论是患得患失还是固步自封,都不是正常与健康的群体心理。一种文化、一种传统、一种强大、一种优势,需要的都是传承。相比之下,体育的职业化、商业化、市场化或许要好于国家化、政治化、计划化。因为前者毕竟是属于社会的、民间的、原生的,后者却是属于国家的、官方的、受控的。从某种意义上说,他们之间的区别就像是众多在激烈竞争生存壮大的中小型企业与独此一家、别无分号、爱买不买、爱要不要的垄断企业。这样的"参与式体育",以其公共性、开放性、平等性、竞争性,最有可能有效抑制举国体制过热的泡沫现象,最有可能有效治理"结构性国家形象膨胀"。

汇集更有力的声音,请点击进入评论频道。 (本文来源:金羊网 作者:沈彻)王老板

【已有0位网友发表了看法,点击查看。】
【大话奥运吧】热烈讨论中…
有道
img

奥运推荐

奥运最终金牌榜 中国夺金历程
奥运百大明星 奥运十大新闻
奥运十大帅哥 奥运十大美女
奥运十大经典逆转 奥运十大感动英雄

奥运热门冠军

网易2008,满足你的知情权
主编信箱 热线:020-85105345 给网易提意见
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销
网易公司版权所有
©1997-2009