观方站华中赛区专业评委第一轮评分

　　“网易全国高校2008观方站”华中赛区的比赛已经过半，更激烈的竞争也将随之而来。四大专业评委——杨岸、白鸦、宋铮、丁磊在百忙之中经过缜密睿智的观察与思考，对华中赛区25个站点做出了第一轮专业评判。7月3日深夜，观方站华中赛区第一轮评委打分结果正式对外公布。华中赛区已经开战十余日，有几个亮点的团队还是很抢眼的，但也有些团队需要加快步伐了。白鸦评委在点评武汉理工大学观方站时说：“比国内某些滋生在大背景下的“门户”要强很多。设计上有风格，主次表现很清晰（虽然表现的不一定合理，但很清晰）。”；丁磊评委在点评孝感学院观方站时说：“很好的东西需要你们很好的展示和宣传，为什么不努力把好的东西推荐给我的员工呢？”；宋铮评委看到华中师范大学观方站时说：“应该让宁财神来看你们的网站。做武林迷没有什么不好，要做就做到极致。目前的问题是，首页装饰性字体太多，看起来太花”…… 快来看看四位评委的评分详情吧。

[关于评分机制调整增加评委打分的公告]　[四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看]　[查看东北赛区积分详情]　[返回观方站首页]

单项排名	学校	得分	评语
1	河南师范大学	210	很不错的页面，但是没有理解摘要的字号为何不是一个字号。
2	孝感学院	190	简单不失精致。
3	中南民族大学	180	简单，明晰。首页还可以更精致。
4	湖南科技学院	170	有特色。导行栏目不够清晰，主次没有很好的应用，动画部分过抢，色彩搭配上还可以做到更漂亮。
5	湖北财经高专学校	140	结构整齐。但是字体的颜色做主题标题颜色用的不好，投图标题的感觉很弱，建议常规处理并且不要压图。
6	武汉理工大学	130	建议首页头图图片说明不要干扰图片本身的信息传达。设计要能看出来基本设计规范。
7	华中师范大学	120	有个性，但是有点不知道从那里看去。
8	湘南学院	100	页面看着青春。首页头图图片说明只需要保留一种呈现方式。首页色彩多也会造成乱的效果。
9	湖南工业大学	100	结构不够统一，细节设计粗。整体比较清秀，还有很大设计空间。
10	中南大学	95	细节有很大设计空间，如图片变形、字体字号等问题。
11	武汉大学	90	设计有想法。但是看着还是累，设计还是要为用户多考虑些。
12	南华大学	90	没有亮点，有堆砌之感。
13	河南理工大学	80	浓眉大眼，缺乏活力，不够精致。
14	南阳师范学院	80	有些想法实现起来难度会很大，不如常规一些。目前首页很闪，只是感觉粗糙，没有设计出来亮点。
15	武汉科技学院	80	首页首屏设计留白太多，不精致。新闻连接12号字加粗不易阅读，更多专题不如直接用文字表达的好。
16	江汉大学文理学院	80	没有细节，首页首屏部分过于空，和页面下方衔接不当。
17	华中科技大学	70	这样的页面对结构和细节要求很高，目前看到的页面整体色调处理还是很刺眼。
18	河南大学	70	建议设计时先定好基本规范，按基本规范进行设计，一个页面往往失败在一些基本要素上面（图片的处理，字体字号的处理，线的应用，色彩等）。
19	长沙理工大学	70	右侧黑色边栏很压抑，整体设计绷的很紧。
20	湖南涉外经济学院	70	结构乱。
21	安阳工学院	60	简单的页面更要看细节的处理，导行的设计很失败，没有把想法转成优点来体现。
22	长沙医学院	50	结构、色彩都比较舒服，但是图片严重变形，缺乏整体设计规范。
23	湖南大学	50	虽然上下是对齐的，但是感觉整体还是不齐整。没有基本设计规范，栏目和内容间距太挤，链接前面的小火炬简直是画蛇添足。
24	郑州大学	50	跳转页感觉很不好。
25	长江大学	10	还没有内容咯，感觉简陋。

单项排名	学校	得分	评语
1	武汉理工大学	235	这是个很精彩的网站，不光设计精彩内容也够精彩。比国内某些滋生在大背景下的“门户”要强很多。设计上有风格，主次表现很清晰（虽然表现的不一定合理，但很清晰）。有几个小建议： 1、经纬网的链接不要放在导航上，就算放也要和别的区分开。 2、在视觉上精细处理一下导航。现在处理的有点太随意，好像没有经过雕琢的东西。3、好好想一想整个网站“什么时候该打开新窗口，什么时候不用”。很多地方都应该是不需要打开新窗口的。4、把“面包屑”的导航只是去掉，靠导航本身的视觉处理应该可以达到这个只是的目的。面包屑有点多余。5、一些列表上的“来源”“点击”“评论”应该弱化，把简介稍微突出一下。6、视觉上尽量用别的分割方式代替框线。一个框线太多或者靠框线区分页面结构的网站总会让人感觉设计者没有雕琢能力。7、尝试减少或者弱化一些页面的次要信息已经辅助信息，更好的突出主要信息。8、多一些原创的有自我观点的内容。现在转载和“展示”多了些。实质意义的内容少了些。
2	华中师范大学	180	设计上有想法，但也很粗糙，设计的元素过多。整体不够细致，但有风格。内容很有意思，作的也很用心。建议继续细化网站，深化内容。
3	湖南工业大学	170	欢迎页转的我头晕，闪的我更晕。FF支持不好。整体图片质量都不好。速度不好。
4	湖南涉外经济学院	150	整个网站很小。作的比较简单。挑不出来大错误但也难拿到高分。
5	中南大学	145	每个栏目都是不同的架构风格，体验很不延续。导航没有指示。网站图片直接压缩的太厉害。从左到右不同栏目的质量非常虎头蛇尾。博客站的导航在FF下不能点。
6	湘南学院	140	"视觉设计貌似挺好，但制作页面的人水平不砸地。对FF支持不好，而且很多地方错位。整个页面非常不工整，像一个被炸弹炸翻的城墙。导航和栏目划分让人很费解。跳转页的栏目和里面的栏目是什么干系？页面样式好像有很多种，经常像崩到了另外一个网站。主导航太小，很不突出。"
7	武汉大学	120	"首页操作说明让我又多抽了一根烟。我看到了这句话“..但是也许您会发现它更方便，使用起来就算微软公司的vista操作系统”。我不知道是微软的公关能力到了如此出神入化的地步还是你们在故意讽刺vista这个吸钱的破玩意，还是你们认同了微软对于操作系统的一个扭曲认识。可惜我放弃了windows没有IE可用，这个网站我无法打分。请网易工作人员帮忙算一些其他评委的平均分，然后扣掉60分（只支持IE+跳转页面提示不友好我还没看完文字说明就自动换到了下一条）算作我的打分。 "
8	湖南科技学院	100	没有时间竟然还能搞出来这么多无聊的无用设计，要是时间充足不知道会不会做成好莱坞特效电影的网站，搞出36个语言版本。建议：把多余的设计去掉再去掉然，让做flash的成员放假两周或者改行作别的。
9	南华大学	100	不支持FF。每个二级页面打开后第一感觉都一样。满屏都在动。内容杂乱。
10	湖北财经高专学校	80	没看懂左上两排导航之间的关系。未登录的判断出错。整个网站没有亮点。
11	河南大学	80	"我是带着想念河大南门小吃河大西门台球吧河大东门溜冰场的心情访问了这个网站。结果这个网站首页真的像极了记忆中那个充满菜饭和小吃摊的河大西门。只要有空的地方一定要塞进去内容只要有图的地方一定要搞个花样。图的质量本身没管，内容有没有用不管。首页栏目几乎一个栏目一种样式。我几乎没有找到不开新窗口的链接。所有的图片内容基本都没压缩。导航也没有指示反倒是有时候还会变样子。 FF支持不好。"
12	长沙理工大学	80	设计元素太突出，浏览起来很累。整个网站还没有做完
13	河南理工大学	75	"为什么鼠标划过的时候导航会动？我怎么知道当前在那个栏目下？为什么不叫俺们奥运观方站？为什么首页的链接都要开新窗口？别搞那么多花样来点适用的中不中？整个网站设计很粗糙，不支持FF。"
14	南阳师范学院	75	跳转页ff下不可用，内页加载不流畅。不知道为什么上来就要展示南阳玉，是不是中国国家网站应该先搞个瓷器展示页？一开始我很以为自己进入了一个卖玉的网站。内页很粗糙，花样倒是很多，比如导航按钮，有这个时间好好做做整体的设计更值得。
15	武汉科技学院	73	我这里一直打不开。请网易编辑取其他评委的平均分。
16	中南民族大学	70	搞不明白为什么头部要把网易的博客搜索那么突出。也不明白为什么最新评论不是评论而是文章。这是网站目前还只是个拼凑品
17	安阳工学院	65	跳转页把我给雷了，整个网站打开后看着很眼花。贝晶欢迎妮看着很迷茫。弄巧成拙的设计太多，实在的体验太少。
18	孝感学院	65	原来网络红人都是没有头像的。最讨厌一个正式的网站自动播放声音。没看出来这个网站的意义何在
19	郑州大学	60	"跳转页的flash很有意思，但内容不够新。强烈建议在跳转页画个加个画面：夜、河边、桥头、男、女，男伏地做上下运动，女在男上下运动三次后从画面消失。内页是个半成品。"
20	湖南大学	55	页面设计粗糙。内容匮乏。我被红色吓住了
21	华中科技大学	50	又一个开场就把我给雷了的作品，飕一声出来了个庙（应该是天坛吧），点了以后就关灯了一直没有等到天亮，我只好点下面的链接；首页的flash点了也没反应，是因为我在FF下吗？整个网站很酷很炫很强大很猫扑，看着我的眼睛生疼。（不光应该黑色，还因为很多图片不压缩或者质量很差）。某些页面暂时还没有内容。
22	江汉大学文理学院	50	有道要是像你们这样作搜索丁磊早就把他们全部给开了。我没搞清楚这个网站的定位到底是什么！
23	河南师范大学	40	一个转载新闻的博客。
24	长沙医学院	30	导航很奇怪。我明明点了首页他还在资讯，点了加油就跑到别的网站，点了美食就跑到影音。很多内容都是空的，这是一个半成品。
25	长江大学	20	半成品。

单项排名	学校	得分	评语
1	武汉大学	220	内容和形式都很不错，很好玩很独特的一个网站，就是系统资源消耗有点大，应该想办法优化一下。其实我很不欣赏网易那个“名校复活”的策划，名校出产的垃圾，一样还是垃圾，顶多不过是名牌垃圾而已。这种比赛，说他是做秀也好，说他是炒作也好，谁用心参与了，谁在糊弄事儿，还是一眼就能看出来的。对那些打着名校旗号，其实在敷衍了事的团队，主办方完全没有必要这么谄媚。如果名头响亮就应该给予特殊待遇的话，法国和意大利都应该被邀请回来参加欧洲杯决赛。真正该致敬的，是像武大这种拿出了与名校声望相衬的作品的团队。
2	武汉理工大学	200	很专业，很强大！不像是一个学生团队的作品。
3	中南大学	180	内容很丰富，PK台和奥博两个栏目都很有自己的特点，首页超级竞猜出现 “Server Error”
4	孝感学院	160	“60年，60张照片，60个故事”那个专题内容质量非常高！是我在这次观方站活动中看到的内容质量最高的一个专题。首页用用户头像做拼图的想法也很别具一格。仅做纯粹人际关系的社区，需要积累和耐心。
5	湘南学院	140	“宅”这个主题抓得很好，不过从网页上并没有太多一眼看上去就很“宅” 的符号，可以加入一些比较卡通的元素，从形式上强化这个主题。另外，所有非原创的内容都没有注明出处和原作者，其实并不难找，比如男人装那些图。
6	湖南工业大学	140	让用户自己来秀城市的想法和实现都不错，如果能用wiki模式把各个城市志都做起来，就更有看点了。
7	中南民族大学	130	友情提示一下，不要涉及太多泛政治的话题，这里面的话语边界很难把握。
8	河南理工大学	120	首页所有标题都用粗体，让版面刊起来感觉很乱。
9	华中师范大学	120	应该让宁财神来看你们的网站。做武林迷没有什么不好，要做就做到极致。目前的问题是，首页装饰性字体太多，看起来太花。
10	湖南科技学院	110	正如你们自己所评价的，这是一个“首页混乱、更新缓慢并且很多功能没有实现的网站”。文章打开页在一个四周限死的框架中呈现是一次很失败的尝试，阅读起来很累。考完试你们需要大改版。
11	河南大学	110	有自己鲜明特点的栏目不多。虽然提出了“校园记者”的概念，但实际操作还是以转贴为主，没有看到高质量的原创内容。
12	安阳工学院	100	资讯页用文字链接一通到底的版式很难看，内容缺少有自己特点的亮点。
13	华中科技大学	100	首页版式被一条数十个感叹号的评论撑乱了。“表情征集”栏目图片很多，都没有使用缩略图，打开速度慢。代码错误很多，很多内容打不开。
14	江汉大学文理学院	100	“漂流瓶”的概念有点意思，不过还需要积累。网页结构比较散。链接外站的内容，最好用弹出窗口，否则用户走了就回不来了。
15	湖北财经高专学校	80	内容整体比较单薄，可看的东西不多。
16	长沙医学院	70	很多地方还空着，既然凑不出这么多内容，为什么要设那么多栏目？
17	长沙理工大学	60	最新内容更新于9天前，才刚刚开始评分，就退赛了？
18	武汉科技学院	60	“嫖娼者的‘真情告白’”跟“身边的奥运”有什么关系？转载文章应该注明来源。空栏目还很多。
19	河南师范大学	60	咳，又见博客……
20	南华大学	60	已经有了主导航，再设置那个轮播导航显得重复。内容比较单薄。
21	南阳师范学院	50	黑色流星雨背景……闪动banner……滚动“每日英语”……跑马灯“美图欣赏”……“毛邓三下学期主要复习内容”……你们真的认为这些东西堆积在一起会很和谐吗？
22	湖南大学	50	70%的更新集中在6月28日，更新的目的只是为了给评委看吗？
23	湖南涉外经济学院	40	首页上点开的四个独立页面，没有一个上面有链接可以回到首页。火炬传递页里，还有火炬在香港、长野的消息。推荐的博客是空的。
24	郑州大学	40	半成品，最近两周没更新过。
25	长江大学	10	长江简介网……

单项排名	学校	得分	评语
1	武汉大学	230	乍一看很奇怪的网站，但仔细研究下我愿意给你这样分数！
2	武汉理工大学	200	很不错的网站，有一定的投资价值。
3	中南大学	170	很不错的网站，但是内容太多了，需要精简，不要大而空。
4	孝感学院	170	很好的东西需要你们很好的展示和宣传，为什么不努力把好的东西推荐给观方站的工作人员呢？
5	湘南学院	160	很“宅”很强大，内容原创也很不错。
6	湖南工业大学	150	很好的点子，但是只是现在的简单的模式很难吸引更多的网友参与内容的填充。
7	华中师范大学	150	网站创意还不错，但是需要很好的规划自己的页面形式。
8	江汉大学文理学院	130	视频搜索不错，需要大量的内容作为支持，你们自己恐怕不好实现，想办法让网友更多的介入吧。
9	河南理工大学	120	特色不足，记不住。
10	安阳工学院	110	不要在平庸中沉默，下次打分我会关注你们。
11	湖南科技学院	100	可以得到多少分数，就看你们会付出多少努力。
12	河南大学	100	“记者”做好了网站就成功一大半了。
13	中南民族大学	100	内容吸引力不足。
14	湖北财经高专学校	85	我不知道该把鼠标放到哪条链接上去。
15	华中科技大学	80	打开页面还不错，但是找不到什么实际的内容，半成品吧？
16	长沙医学院	80	精简栏目，做好内容。
17	武汉科技学院	80	专题内容还不错，但网站还是缺少内容支撑。
18	河南师范大学	80	形式我个人不是很支持，内容也需要你们加强。
19	长沙理工大学	70	比赛需要的是坚韧的毅力，更何况是大学生。
20	南华大学	70	做网站不是一直堆砌就可以了，还需要你们很好的筛选内容啊。
21	南阳师范学院	60	还是需要努力做些东西出来，内容的简单堆砌肯定是不行的
22	湖南涉外经济学院	50	网站需要很好的优化，内容也需要加强。
23	郑州大学	50	是在忙着考试？还是不努力？
24	湖南大学	40	整个网站感觉很不好，希望尽快优化。
25	长江大学	5	……

声明：以上评分及评语由受邀评委给出，网易受权全文发布。

总评：在华中赛区的比赛中，虽然团队数目众多，竞争激烈，但华中赛区的总体表现还是不错的，特别是有几个亮眼的团队，例如武汉理工、武汉大学、湘南学院等观方站，都非常有特色和技术含量，可以看出队员们所付出的不懈的努力，这还是很让人欣喜的，比让众人寄予厚望的华北赛区要强很多。

但是，目前来看参差不齐的团队水平也暴露出了许多问题。很明显，在华中赛区中大多数团队的页面还是过于呆板、生硬，加之缺乏很好的创意，即使有好的内容也会使排名大打折扣，希望这些团队在剩下的赛程中能有更好的借鉴和改善，但愿能使排名更近一步。

对于一场比赛而言，最重要的是坚持，在华中赛区中，无论最终出线的是哪个团队，我们愿意看到的是每一个团队都能积极的调动自身潜能，坚持不懈的走到最后。加油！