观方站华中赛区专业评委第二轮评分

　　“网易全国高校2008观方站”7月17日深夜，观方站华中赛区第二轮评委打分结果正式对外公布。华中赛区的比赛虽已结束统计流量，由于四大专业评委——杨岸、白鸦、宋铮、丁磊评委均事务缠身，故评分推迟。评委白鸦还是在高烧中给华中站点打分。难得的是虽然停止计算流量，华中各团队并没有放弃对站点的完善。第2次整体评分都高于首次。
　　不过依然有站点持放弃姿态，像杨岸就给了南华大学观方站20分：“粗，像个露天杂货市场。”武汉大学观方站则是此轮最受争议的站点，听取了评委白鸦的第一次评分意见后，添加了“白丫版”，但白鸦却不受落，也只给了120分，不知道是不是跟白鸦先生无法理解他们的幽默有关：“提示：你们不小心把我的名字打错了。 ”总之，废话少说，快来看看四位评委的妙言妙语吧。

[关于评分机制调整增加评委打分的公告]　[四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看]　[查看东北赛区积分详情]　[返回观方站首页]

序号	学校	得分	评语
1	河南师范大学	150	结构上下以及图片还是要有个规范，这样页面会更容易看。
2	孝感学院	190	简单不失精致。
3	中南民族大学	140	二级页面的标题链一定要加粗么？
4	湖南科技学院	180	很漂亮的页面。但是字体字号需要再斟酌。
5	湖北财经高专学校	120	还是可以在细节上面琢磨一下，页面大但是拥挤。
6	武汉理工大学	190	结构统一，整体效果很好。
7	华中师范大学	120	设计还是要用点心思。
8	湘南学院	180	设计用心，很精致。
9	湖南工业大学	110	比较清秀，但看起来平庸。
10	中南大学	170	干净，舒服。和旧版相比跳跃了一大步。
11	武汉大学	240	有想法。白丫版设计很大气，精致。
12	南华大学	60	粗，像个露天杂货市场。
13	河南理工大学	95	我的显示器已经很亮了，但是页面上很多栏目字我还是看的费劲。整体的感觉还是粗。
14	南阳师范学院	40	粗糙。
15	武汉科技学院	60	设计缺少引导用户的功能，不像网站，感觉莫明其妙。
16	江汉大学文理学院	20	不如原版拿来百度的设计样式还好。
17	华中科技大学	80	设计感觉有始无终，没有到位。
18	河南大学	100	比第一版精致，头图动态实在是败笔。
19	长沙理工大学	50	不要只想个性，还是多为用户考虑。页面噪，不愿意打开第二遍。
20	湖南涉外经济学院	30	结构乱。
21	安阳工学院	100	页面碎，细节还有很大设计空间。
22	郑州大学	20	绿色在首页应用的如此病态。
23	湖南大学	30	设计没有用心。
24	长江大学	10	维护中。
25	长沙医学院	20	仍然是——图片严重变形，缺乏整体设计规范。

序号	学校	得分	评语【生病，高烧中。此次打分无评语】
1	武汉理工大学	220
3	湖南工业大学	150
4	湖南涉外经济学院	150
5	中南大学	170
6	湘南学院	160
7	武汉大学	120	提示：你们不小心把我的名字打错了。
8	湖南科技学院	80
9	南华大学	120
10	湖北财经高专学校	80
11	河南大学	160
12	长沙理工大学	60
13	河南理工大学	80
14	南阳师范学院	50
15	武汉科技学院	20
16	中南民族大学	70
17	安阳工学院	65
18	孝感学院	80
19	郑州大学	80
20	湖南大学	60
21	华中科技大学	60
22	江汉大学文理学院	50
23	河南师范大学	50	一个转载新闻的博客。
24	长沙医学院	40
25	长江大学	10	维护中。

序号	学校	得分	评语
1	武汉大学	160	奥运图片集很强大。挑战“智商版”的时候，囧辩堂下部出现乱码。“白丫版”特点不够鲜明。
2	武汉理工大学	190	欢迎页的设置有点画蛇添足，要么直接导入首页，要么没有内容只作为一个门脸，现在这样会让人误以为这就是你们的首页，以为你们的内容就是这么单薄。
3	中南大学	160	PK台最近话题有点少。有两个人气超高的博客，没有看明白人气为什么那么好。
4	孝感学院	120	没有看到新的惊喜。
5	湘南学院	180	页面和内容质量都不错，一个很耐看的网站。注意到了信息版权的问题，很好。看到好几条来自天涯的内容，很欣慰。
6	湖南工业大学	120	有些城市做得比较好，有些做得一般，没有调动起用户的参与热情，是个满麻烦的事。
7	中南民族大学	120	虽然叫“平常心看奥运”，但你们选的文章都满不平常心的…… “看奥运会凭什么一定要喝可口可乐”这篇原文已经被删除了。建议加强原创内容。
8	河南理工大学	140	把首页头条区用来做栏目简介，看起来很奇怪。“百姓贺奥运”这个栏目比较有意思，姓氏起源部分如果能用wiki模式，让网友参与编辑，并且增加“家谱”、“族谱”就更好了。
9	华中师范大学	160	“武林白皮书”挺好玩的，你们打算写到第几回？我已经收藏了。
10	湖南科技学院	50	半成品。
11	河南大学	100	校记者（http://henu.2008.163.com/blog_visitor/Default.aspx）这个链接报错
12	安阳工学院	120	内容太杂了，缺少有自己特点的主题。
13	华中科技大学	80	首页还有测试留言，说明更新量很小。结构比较乱。
14	江汉大学文理学院	110	很多愿望在几分钟能就能实现，我看到最短的只用了12秒，这也太神奇了吧？比阿拉丁神灯都灵验。希望不要是作假，一个很好玩的模式，不要这样毁了。
15	湖北财经高专学校	70	总共24篇文章，可读的东西实在不多。
16	长沙医学院	60	“来观方站得奥运邮箱！”这个活动有侵权之嫌。看来你们对哈尔滨这座城市情有独钟，首页几乎全是火炬在哈尔滨的报道……
17	长沙理工大学	10	看来是退出了。
18	武汉科技学院	120	全站只有专题这个做法蛮酷的，很杂志化的操作手法。专题质量有待提高。
19	河南师范大学	80	七仙女们，如果坚持使用博客，不妨多写一些真性情的文字
20	南华大学	20	十几天没更新了。
21	南阳师范学院	40	打分前突击更新了几条，竟然用“迅驰2时代新规格DDR3 性能提升达35%！”做头条。
22	湖南大学	40	为打分而更新。
23	湖南涉外经济学院	20	无更新。
24	郑州大学	140	还在测试……
25	长江大学		```````维护中````````

序号	学校	得分	评语
1	武汉大学	200	你们被白鸦吓到了，这次白鸦老师不知道会给多少分？
2	武汉理工大学	200	很专业，专题的内容做的也不错。
3	中南大学	190	改版还不错，我要推的用户体验不好，是不是注册的前面就有一些说明。
4	孝感学院	180	内18容很不错，专题也很专业。
5	湘南学院	170	网站越来越个性，内容也比较精致。
6	湖南工业大学	170	内容丰富了很多，但还需要做一些吸引人群的话题来做，要不网站的粘性就会很不好。
7	华中师范大学	150	第一印象很好，但是仔细研究就会感觉，设计感很重，但是内容又比较散碎。希望可以很好的改进下。
8	江汉大学文理学院	50	如果前期没有很好的准备内容，就会成为你们网站比赛中最大的障碍。
9	河南理工大学	100	内容多而杂，可能你们很累但是成绩不明显。集中力量做特色！
10	安阳工学院	140	有进步，但是在内容方面需要精简，特色的内容需要更加的突出。感觉吃力的内容可以完全的省略。
11	湖南科技学院	90	改版后内容却不见了，感觉空洞了很多。
12	河南大学	150	记者的工作是转载还是原创？视频内容是不是可以位置更好。突出特点。
13	中南民族大学	110	内容缺乏吸引力。
14	湖北财经高专学校	90	网站内容丰富了，但是栏目划分就有问题，是不是需要重新考虑下。
15	华中科技大学	50	完全看不到你们的努力！
16	长沙医学院	80	网站处于一个初建阶段，完全不是比赛中间的感觉，需要很好的努力!
17	武汉科技学院	130	一共完成十项关于奥运的思考，这个想法很不错。但是作为一个网站略显单薄。
18	河南师范大学	50	这种形式的网站如果内容不够出色的话，就完全失去了看点。
19	长沙理工大学	20	……
20	南华大学	30	很不积极的网站。
21	南阳师范学院	40	为什么不看看评委的点评改进一下自己的网站呢？
22	湖南涉外经济学院	50	内容很空洞。
23	郑州大学	30	空壳。
24	湖南大学	50	放了很多的内容，但是又不知道看什么好。你们自己觉得呢？
25	长江大学

声明：以上评分及评语由受邀评委给出，网易受权全文发布。

总评：在华中赛区的比赛中，虽然团队数目众多，竞争激烈，但华中赛区的总体表现还是不错的，特别是有几个亮眼的团队，例如武汉理工、武汉大学、湘南学院等观方站，都非常有特色和技术含量，可以看出队员们所付出的不懈的努力，这还是很让人欣喜的，比让众人寄予厚望的华北赛区要强很多。

但是，目前来看参差不齐的团队水平也暴露出了许多问题。很明显，在华中赛区中大多数团队的页面还是过于呆板、生硬，加之缺乏很好的创意，即使有好的内容也会使排名大打折扣，希望这些团队在剩下的赛程中能有更好的借鉴和改善，但愿能使排名更近一步。

对于一场比赛而言，最重要的是坚持，在华中赛区中，无论最终出线的是哪个团队，我们愿意看到的是每一个团队都能积极的调动自身潜能，坚持不懈的走到最后。加油！