观方站华南赛区专业评委首次给分

　　“网易全国高校2008观方站”自公布将专业评委打分引入评分机制后，有越来越多的参赛团队开始把工作重心从“拼命做流量”转移到了“用心做网站”这个真正重要的事情上。流量积分与专业评分1:1的比重给很多站点的涨落沉浮制造了玄机，也为最终选出真正优秀的网站和优秀的团队奠定了基础。观方站四大专业评委——杨岸、白鸦、宋铮、丁磊经过缜密睿智的观察与思考，对华南赛区20个站点做出了专业评判。4月18日早8：00，观方站华南赛区第一轮评委打分结果正式对外公布。在四位专业评委的苛刻眼光下，这20个站点能承受得住突如其来的打击吗？评委分数公布后，又会对总积分排名构成什么样的影响呢？“专业评委评分首次出炉，改变排名影响大局”，真是几家欢喜几家愁……

[关于评分机制调整增加评委打分的公告]　[四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看]　[查看华南赛区比赛详情]　[返回观方站首页]

学校名称	评审总积分	美术设计	技术水平及用户体验	站点内容	网站整体价值
汕头大学	740.0	180.0	200.0	170.0	190.0
广东外语外贸大学	730.0	100.0	160.0	240.0	230.0
香港浸会大学	710.0	150.0	140.0	200.0	220.0
广西师范大学	700.0	200.0	150.0	170.0	180.0
广东工业大学	650.0	30.0	170.0	250.0	200.0
中山大学	600.0	150.0	120.0	200.0	130.0
桂林工学院	580.0	120.0	190.0	200.0	70.0
广西工学院	580.0	120.0	130.0	230.0	100.0
深圳职业技术学院	530.0	100.0	180.0	180.0	70.0
华南农业大学	520.0	80.0	140.0	150.0	150.0
广东药学院	480.0	30.0	160.0	170.0	120.0
广州城市职业学院	465.0	120.0	145.0	100.0	100.0
北师大珠海分校	450.0	30.0	180.0	160.0	80.0
五邑大学	350.0	30.0	110.0	130.0	80.0
海南大学	350.0	30.0	90.0	150.0	80.0
广东海洋大学	345.0	30.0	125.0	150.0	40.0
北京理工珠海学院	330.0	30.0	80.0	200.0	20.0
华南师范大学	290.0	80.0	90.0	90.0	30.0
华南理工大学	290.0	80.0	80.0	110.0	20.0
广西机电职业技术学院	235.0	0.0	110.0	120.0	5.0

杨岸女士 (左二) 评分方向：美术设计专业指数：

白鸦先生 (左四) 评分方向：技术水平及用户体验毒舌指数：

宋铮先生 (左一) 评分方向：站点内容娱乐指数：

丁磊先生 (左三) 评分方向：网站整体价值伯乐指数：

场景回放：
　　超女快男青歌赛，如此繁多的选秀比赛，最画龙点睛的就是评委。他们的睿智与犀利、认真与风趣，让所有参与者和观众受益匪浅，评委不同见解之间的碰撞和交锋也许会比比赛本身更有意思。这四位在各自领域的权威人士，将会给我们带来怎样的体验呢？且看四位评委的专业裁决……[“史上最强大的评委团”详细资料]

广西师范大学得分：200 单项排名：1

　　LOGO设计非常漂亮，页面设计也比较专业。[我要评论]

中山大学得分：150 单项排名：3

　　风格统一，整体感觉好。[我要评论]

广西工学院得分：120 单项排名：4

　　内页还不错，有设计元素重复的地方。[我要评论]

广州城市职业学院得分：120 单项排名：4

　　页面清晰，图片怎么都是变形的啊。[我要评论]

深圳职业技术学院得分：100 单项排名：5

　　有些乱。[我要评论]

　　太碎了。[我要评论]

　　乱。[我要评论]

　　糙，堆砌。[我要评论]

　　栏目过于抢眼，干扰阅读，难看并且暴力。[我要评论]

北京理工大学珠海学院得分：30 单项排名：7

　　看出来真是要注重设计，但是也看出只是想没有做，那个车拉得太费劲，用户体验差。[我要评论]

汕头大学得分：180 排名：2

　　LOGO很漂亮，页面干净舒服。[我要评论]

香港浸会大学得分：150 单项排名：3

　　设计简洁，互动性好，LOGO设计漂亮，内容排列上乱。[我要评论]

桂林工学院得分：120 单项排名：4

　　简单，清爽，页面模块和文字节奏不错，小图片没有图说，不规范。[我要评论]

广东外语外贸大学得分：100 单项排名：5

　　华丽但不够细致。[我要评论]

华南师范大学得分：80 单项排名：6

　　黑白太刺眼，不易阅读。[我要评论]

华南理工大学得分：80 单项排名：6

　　LOGO貌似不错，但没有表达什么信息。[我要评论]

北京师范大学珠海分校得分：30 单项排名：7

　　不一定是奥运就这么红，首页和内页的设计看不出有关系。[我要评论]

广东海洋大学得分：30 单项排名：7

　　真的简单到只看见LOGO了，其他的乱。[我要评论]

广东药学院得分：30 单项排名：7

　　没有可取之处。[我要评论]

广西机电职业技术学院得分：0 单项排名：8

　　要把所有得颜色都用上，大忌。让人不愿意再看一遍。[我要评论]

汕头大学得分：200 单项排名：1

　　页面加载很不流畅。网站整体比较干脆利落且不失风格。[我要评论]

北京师范大学珠海分校得分：180 单项排名：3

　　整体感觉有特色。过多的特色干扰了正常的内容浏览。不同的比赛页面应该区分一下，只是文字容易混淆。[我要评论]

广东工业大学得分：170 单项排名：4

　　首跳转页很失败。某些页面左右竟出现了5栏。视觉上不必要的元素过多干扰使用。对firefox支持不好。但整体设计有两点，内容有吸引力。[我要评论]

广东药学院得分：160 单项排名：5

　　整个网站像是没做完。使用上也不流畅。“蹦”出来的提示太多。[我要评论]

广州城市职业学院得分：145 单项排名：7

　　又是一个多余的跳转页。页面内中规中矩。页面在加载时似乎有问题，可能前端代码不考究。[我要评论]

香港浸会大学得分：140 单项排名：8

　　整体页面过于混乱，各种字体、颜色、大小、粗细都用在了一起……[我要评论]

广东海洋大学得分：125 单项排名：10

　　首跳转页失败，红色链接不容易被识别。整体设计没有亮点。当然，大问题也少。[我要评论]

广西机电职业技术学院得分：110 单项排名：12

　　图片未压缩。新窗口太多。视觉元素混乱。页面整体太花。[我要评论]

华南师范大学得分：90 单项排名：13

　　页面架构混乱，在firefox下有问题。几乎页面内所有链接都打开新窗口。导航名称不易懂。[我要评论]

华南理工大学得分：80 单项排名：14

　　页面架构在ie7和firefox下均错乱，导航不清楚，细节粗糙，后两个栏目出错。[我要评论]

桂林工学院得分：190 单项排名：2

　　网站整体性较强，干脆利索。但没有特色。[我要评论]

深圳职业技术学院得分：180 单项排名：3

　　导航不清晰。跳转页多余。页面内的设计能看出来花了不少心思。[我要评论]

广东外语外贸大学得分：160 单项排名：5

　　首页flash设计不错，但链接不应该开新窗口。导航也不应该开新窗口。在不一样上花了太多心思，甚至有点“为了不一样而不一样”。[我要评论]

广西师范大学得分：150 单项排名：6

　　首页跳转多余，视觉设计效果干扰了用户对内容本身的浏览，图片未经压缩效果很差。但整体网站“不业余”。[我要评论]

华南农业大学得分：140 单项排名：8

　　导航的鼠标滑过效果居左对齐不合理。每个导航都开新窗口。整体视觉感觉稍好。[我要评论]

广西工学院得分：130 单项排名：9

　　首跳转页第一屏看不到入口链接。页面内图片未压缩。页面内没有亮点也少错误。[我要评论]

中山大学得分：120 单项排名：11

　　出错页面没有返回。多于的漂浮广告。页面结构混乱。各二级页面导航混乱。[我要评论]

五邑大学得分：110 单项排名：12

　　页面结构混乱。设计风格混乱。阅读性很差。[我要评论]

海南大学得分：90 单项排名：13

　　首跳转页非常失败，唯一可点的文字链接藏的让人找不到。页面结构混乱。风格跳跃厉害。[我要评论]

北京理工大学珠海学院得分：80 单项排名：14

　　首跳转页失败。左右滚屏失败，有些用户喜欢是不能改变的。[我要评论]

广东工业大学得分：250 单项排名：1

　　昨晚无法看到这个网站，没有打分，今天听说是因为受到攻击的缘故。虽然目前还是无法看到网站全貌，但是我愿意给这个网站满分。并不是因为……[详细]

广西工学院得分：230 单项排名：3

　　一个近乎完美的网站，技术应用充分为内容展现服务，没有卖弄和过分花哨，内容很扎实、全面，看起来比2008.163.com内容还丰富，实在要挑毛病……[详细]

桂林工学院得分：200 单项排名：4

　　中规中矩，缺点不多，亮点也不多。过于本地化，与奥运无关的栏目设置过多，尤其是首页首屏几乎看不到任何与奥运直接相关的内容……[详细]

香港浸会大学得分：200 单项排名：4

　　以视频和图片为主的网站，更要注意缩略图大小的设置，“美丽的香港-”这个帖子的导航缩略图竟然高达441K，其他很多小图也都……[详细]

广西师范大学得分：170 单项排名：6

　　我看到极品了，首页首屏一条内容都没有！当然，你们可以说，天涯整个首页都没有一条内容。但那因为他是社区，首页是大门，不需要内容……[详细]

汕头大学得分：170 单项排名：6

　　首页就用标题+按语的方式排列内容，看起来不是很舒服，让人产生网站缺乏内容深度的直观印象（扣50分）既然采取用户发布模式产生内容，就……[详细]

华南农业大学得分：150 单项排名：8

　　1024x768分辨下，首页首屏栏头占了整个页面的一半，左侧图片导航又占了1/4，文字内容在首页首屏仅有1/4份量，略显单薄，不过总体还算……[详细]

广东海洋大学得分：150 单项排名：8

　　导航设置混乱，默认页导航为“首页/奥运风/奥运锋/奥运蜂/奥运phone/论坛”，点开这里的“首页”后，页面中没有导航，点开其它页面，导航为……[详细]

广西机电职业技术学院得分：120 单项排名：10

　　首页中心位置刘翔的组合图用意不明，这是刘翔官网吗？（扣30分）“好汉奥运”这个栏目名称蛮有意思，形式也不错，可惜没有把网友留言……[详细]

广州城市职业技术学院得分：100 单项排名：12

　　首页导航的5张图都变形了，而且前两张是重复内容（扣50分）。网站聚合的内容太多，原创的内容几乎看不到，如果靠系统抓取就能做好……[详细]

广东外语外贸大学得分：240 单项排名：2

　　看起来很好玩的一个网站，我忍不住注册了一个账号，很多栏目设置都很有意思，不过社区功能简单了一些，希望我下次上去的时候，能看到……[详细]

中山大学得分：200 单项排名：4

　　版式、页面设计都很不错，栏目设置也很有自己的风格。“奥运与公益”栏目内容选择有些问题，绝大多数内容都只与公益有关，与奥运没……[详细]

北京理工大学珠海学院得分：200 单项排名：4

　　版式很有特点！不过很不幸，我晕车，完全没办法看下去……[详细]

深圳职业技术学院得分：180 单项排名：5

　　头条新闻标题按语为什么要做成图片？这样既增加了用户浏览负担，又不便于维护（扣20分）。“精彩视频”缩略图竟然都用BMP格式，严重……[详细]

广东药学院得分：170 单项排名：6

　　“爱心奥运”栏目跟其它栏目导航体系不统一（扣50分）。图酷栏目的缩略图大都在30K以上，影响打开速度（扣30分）。友情建议使用……[详细]

北京师范大学珠海分校得分：160 单项排名：7

　　总的来说，内容还算比较扎实，网站风格也是中规中矩，但是对于首页首屏不放内容的网站，我要坚持自己的扣分标准（扣50分）。奥运之星……[详细]

海南大学得分：150 单项排名：8

　　首页代码有问题，打开后CPU占用率超过50%，建议优化代码，不要做得过于复杂，把自己搞得跟新浪似的（扣100分）……[详细]

五邑大学得分：130 单项排名：9

　　“奥运最新情报”下两张主图都有变形（扣20分），“奥运最新情报”下面，“历届奥运回顾”右侧的栏目看不到，出现大片空白（扣100分）。……[详细]

华南理工大学得分：110 单项排名：11

　　两秒钟轮转一次“今日要闻”弥补了首页首屏内容不足的问题，右侧1/4幅面黑色背景只有“文章拼图区已启动，点击进入”几个字，看起来很神秘……[详细]

华南师范大学得分：90 单项排名：13

　　页面略显松散，顶部设置内容太多，1024x768分辨下首页首屏只能看到4条内容链接，浪费了信息传播效果最好的首屏资源（扣30分）；首页图片……[详细]

广东外语外贸大学得分：230 单项排名：1

　　整体概念包装比较出色，细节比较精致，但有很多用户体验方面的需要优化。[我要评论]

广东工业大学得分：200 单项排名：3

　　线下活动与线上活动结合不错，比较有想法，很用心。[我要评论]

广西师范大学得分：180 单项排名：5

　　专注于一个方面，有自己独特的切入点。[我要评论]

中山大学得分：130 单项排名：7

　　再接再厉。[我要评论]

广西工学院得分：100 单项排名：9

　　创意有限，过于中庸，页面比较工整没什么特色。[我要评论]

北京师范大学珠海分校得分：80 单项排名：10

　　没什么互联网元素，定位模糊。[我要评论]

五邑大学得分：80 单项排名：10

　　期待涂鸦比赛登场。[我要评论]

深圳职业技术学院得分：70 单项排名：11

　　没什么可说的。[我要评论]

华南师范大学得分：30 单项排名：13

　　一个资讯站点缺乏优质特色内容，与多数奥运站点趋同，发展空间极小。[我要评论]

北京理工大学珠海学院得分：20 单项排名：14

　　复制已有创意，形式与内容严重脱节，都没内容可看。[我要评论]

香港浸会大学得分：220 单项排名：2

　　整体形式和想法都不错，比较专业。[我要评论]

汕头大学得分：190 单项排名：4

　　比较专业的站点。[我要评论]

华南农业大学得分：150 单项排名：6

　　具有特色栏目和亮点活动，有贴近校园的内容，易吸引固定的受众群体。[我要评论]

广东药学院得分：120 单项排名：8

　　做公益主题有一些特色。[我要评论]

广州城市职业学院得分：100 单项排名：9

　　digg站点，还不错，但没新意。[我要评论]

海南大学得分：80 单项排名：10

　　除了论坛话题，别的没什么出色的，搞成论坛算了。[我要评论]

桂林工学院得分：70 单项排名：11

　　没什么特色。[我要评论]

广东海洋大学得分：40 单项排名：12

　　也没什么可说的。[我要评论]

华南理工大学得分：20 单项排名：14

　　没有内容和更新的站点，实在没有任何可说的。[我要评论]

广西机电职业技术学院得分：5 单项排名：15

　　毫无意义的站点。给点辛苦分。[我要评论]

学校	总积分	访问流量积分	专业评委积分
香港浸会大学	1394.5	684.52	710.0
广东工业大学	1280.9	630.99	650.0
广西师范大学	1252.5	552.52	700.0
广东外语外贸大学	1229.1	499.17	730.0
汕头大学	1185.0	445.09	740.0
中山大学	1144.0	544.02	600.0
桂林工学院	1058.5	478.56	580.0
广西工学院	1057.5	477.5	580.0
华南农业大学	1029.1	509.13	520.0
北师大珠海分校	1001.4	551.4	450.0
深圳职业技术学院	999.51	469.51	530.0
广州城市职业学院	930.26	465.26	465.0
广东药学院	928.63	448.63	480.0
五邑大学	858.08	508.09	350.0
海南大学	856.52	506.53	350.0
华南师范大学	807.21	517.21	290.0
广东海洋大学	786.55	441.56	345.0
广西机电职业技术学院	778.90	543.91	235.0
北京理工珠海学院	771.57	441.58	330.0
华南理工大学	742.75	452.75	290.0

声明：以上评分及评语由受邀评委给出，网易受权全文发布。

总评：从左图可以看出，专业评委的评分的确会让先前单纯依靠流量的总排名发生变化。在这个变化中，有创意、有特色的站点凸现了出来，如广东外语外贸大学、汕头大学等；而不重视站点建设、一味追求推广的站点沉了下去，例如北师大珠海分校、广西机电职业技术学院等；而综合实力较高的香港浸会大学、广东工业大学则能历经风雨，稳居前列。相信这轮评分过后，很多站点开始尝试改版，后面20天的竞争将更加激烈！

延伸：
[新闻] 专业评委评分首次出炉改变排名影响大局
[新闻] 观方站华东培训会上海举行丁磊将出任专业评委
[点评] 专业评委宋铮点评各参赛站点（站点内容）
[点评] 专业评委白鸦点评：不受欢迎的“欢迎页” [白鸦的网易博客]
[声音] 暨大校友支招奥运观方站：弱者如何制胜
[声音] 平台与激情最重要山东理工大学参赛感言
[战报] 一周战报：华南赛区观方站百花齐放
[公告] 关于评分机制调整增加评委打分的公告
[专题] 四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看
[积分] 查看华南赛区比分详情
[返回] “全国高校2008观方站”首页

编辑：叶飞 Banner制作：杨俊

已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法

我来评两句

主编信箱　热线:020-85105163-5333 给网易提意见

我来评两句

我的灌水记录