观方站西北赛区专业评委首次给分

　　“网易全国高校2008观方站”四大专业评委——杨岸、白鸦、宋铮、丁磊经过缜密睿智的观察与思考，对华南赛区19个站点做出了第三次专业评判。5月7日上午，观方站华南赛区第三轮评委打分结果正式对外公布。经过30天激烈的角逐，“网易全国高校2008观方站”华南赛区的比赛也终于在5月6日24:00顺利闭关，专业评委第三轮评分公布后，华南赛区四强正式产生，他们分别是：香港浸会大学观方站、广东外语外贸大学观方站、广西师范大学观方站、华南农业大学观方站，紧随其后的是广西工学院观方站、汕头大学观方站、广东工业大学观方站等。究竟四位评委是如何评判华南诸强的？丁磊老师因为北师大珠海分校做了“一个表达失望和抗议之情的导航式首页”而给了他们一个满分；宋铮老师的一个简简单单10分断送了广东工业大学观方站的光辉前程……评委的裁决如此之“狠”，快来看看四位评委的评分详情吧。

[创意到最后爆发]　[四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看]　[查看华南赛区积分详情]　[返回观方站首页]

学校	总积分	访问流量积分	专业评委积分
香港浸会大学	4290.39	2010.39	2280.0
广东外语外贸大学	3726.47	1466.47	2260.0
广西师范大学	3660.93	1620.93	2040.0
华南农业大学	3581.92	1671.92	1910.0
广西工学院	3477.07	1763.07	1714.0
汕头大学	3334.06	1224.06	2110.0
广东工业大学	3310.84	1570.84	1740.0
深圳职业技术学院	3302.06	1442.06	1860.0
中山大学	2972.42	1412.42	1560.0
桂林工学院	2905.63	1315.63	1590.0

单项排名	学校	得分	评语
1	桂林工学院	240	整体设计把握得最好的一个站。
2	汕头大学	230	很好，很完整。
3	华南农业大学	220	四个版本的设计一次比一次舒服，建议第四版首页中栏的文字颜色用黑色（或者调整一下右栏摘要的颜色），这样会比较清晰和更有节奏，眼睛也会更舒服。
3	深圳职业技术学院	220	越来越精致了，再接再厉。
4	广东外语外贸大学	210	精致了很多。
5	广西师范大学	200	设计专业，但是整个页面上下不够流畅。
5	北京师范大学珠海分校	200	第三版很有创意。
5	香港浸会大学	200	很强，文图间距太密了。
6	广西机电职业技术学院	180	精致很多，有质的飞跃。
6	广西工学院	180	建议调整首页左侧大模块的栏目底纹，太抢了。
7	广东工业大学	120	跳转页设计有新意，细节设计欠规范。
8	华南理工大学	80	图片加框会提高页面的整齐效果，也可以弥补一些图片质量不高的问题。文字行距和字间距、模块间距不统一，过密，影响整体效果。。
8	中山大学	80	图片变形问题没有改进，设计也没有深入细化，感觉大而不精。
8	五邑大学	80	首页视觉暴力没有改观。内页的设计还不错。
8	北京理工大学珠海学院	80	设计完全可以在此基础上做精致些。
9	海南大学	50	字间距和行距应该有个规范，建议不要每个模块的表现方式都不一样，这样页面会非常乱，再加上文字用了很多颜色，就更乱。
10	华南师范大学	10	很黑很暴力。“酷图荟萃”中的图片也没有压缩裁减，视觉效果很差。
10	广东海洋大学	10	蓝色本来是很好应用的一种颜色，怎么用得这么难看。
10	广州城市职业学院	10	仍然是：“图片不经裁减随意变形是个简单但是严重的错误”。

（打分时间：5月6日，14：00）

单项排名	学校	得分	评语
1	广西工学院	210	这是这次进步最大的一个吗？起码我看到首页时第一感觉是的，和以前那个很差的作品相比是的。可惜内页没怎么作，而且首页和内页的导航位置也有变化。另外：上面的“感谢”不建议放在那里，容易被误解为拍马屁。就算是他们需要你们的感谢，他们也一定不希望你们因为这些感谢干扰到众多的浏览者。如果一定要感谢，就换个位置或者专门安排一篇感谢的新闻稿，然后在首页上安排一个广告位链接进去。（其实最好的感谢就是你们能够不要在比赛之后放弃这个网站，可以依然继续比赛的势头，把这个网站做的越来越好）
1	广东外语外贸大学	210	我看到了设计者往UCDChina上投稿的关于网站设计改进的想法，很好。(可惜因为不符合本期话题不能被采用)。这个网站一周来的进行了很多调整，也能看出来每个调整都是很用心在考虑用户的习惯和需求。无论是整体架构还是视觉感受，乃至网站内容都改进的不错。当然，大概是因为经验的原因，整体规划上还是有不少“想当然”的创意。比如，首页现在整体布局和内容安排都很好，但我有一个疑问“那一个大banner作为导航，会被多少用户接受？”，似乎网民已经习惯了那这种东西当广告，如果有后台的PC检测，我猜首页pv最大的区域不是那个flash而是右侧的三个黑色加粗文字。另外，大概是因为时间原因，内页很多地方依然很粗糙。
2	华南农业大学	180	很高兴看到这个网站每次都能根据评委和网友的建议进行调整和修改，这让我看到了一个很好的态度。不过我总觉得这种改进有点像是挤牙膏一样，我似乎没有看到过什么很出彩的自己主动作的优化和改动，求变求优的主动性似乎差了些。希望以后可以作的更好。
3	深圳职业技术学院	170	很高兴看到这个网站在不断的进步。产品规划从整体到细节都看到了"用心"。但细节上还是显得比较不程序， “多余”的设计太多，比如首页底部的视频为什么非得默认是灰的？没有必要。风采之星应该是一个新栏目，无论是内容还是设计都显得过于单薄，吧所有的图片都搞成灰的有些多余。另外，我看到的“登录、注册、..修改密码”是加粗的，甚至比导航还要突出。还有：很多内容为什么要居中？比如具体的新闻页。
4	香港浸会大学	130	大概是因为这阵火炬传递之风，整个网站的内容丰富了很多，这样也使得网站的整体感觉舒服了很多，而且也让用户更愿意在此停留更多时间，因为可以获取更多有益信息。但依然是一个老毛病“不知道什么地方应该弱化，只知道很多很多地方要突出”。结果整个网站很“晃眼”。其实这套digg系统的标签使用本身就有些多，结果被你们用的更泛滥了，一个二级页面有两种不同的标签统计方法，而且信息还有分类。内容导航的入口太多，让人容易逛累。
5	广东工业大学	120	我没有看到设计上的大变化，但我看到了内容经营上的进步，甚至包括图片的压缩似乎都比原来好了。
5	汕头大学	120	这个网站似乎变的越来越乱。用各种不同程序生硬的凑到一起。从许愿林开始的后面的四个栏目和整体风格格格不入，而且对firefox支持还不好。许愿林竟然也在导航上出现了两次。前面的digg系统表现层优化的确实不错，在之前也得到了评委的认可，但这不代表就万事大吉了，事实还有很多东西需要调整和优化。比如“几乎没有人用头像”，那么是不是非得在评论列表里显示头像，抑或有没有更好的办法促进用户来使用头像？而不是现在这样大家都是一个黑色框框的树叶作为头像。为什么这个参赛作品从开始的优秀到后来看不到进步？值得反思...
6	中山大学	100	做了一个挺有意思的首页。里面的内容没有变化。
7	桂林工学院	90	特意检查了一下各位评委上期说的问题。没有看到什么改进该存在的依然存在。
7	广州城市职业学院	90	我确实没有看到和一周前有什么变化。
8	广西师范大学	50	没有看到什么好的变化。首页上那个点击会弹出窗口的新闻列表严重抢夺了导航的焦点。用户在这个页面的认知焦点严重被转移。
8	广西机电职业技术学院	50	没有看到变化。包括那个不明白有什么意义的搜索。
8	海南大学	50	没看到变化。
8	广东海洋大学	50	没有看到和一周前有什么变化。而且页面加载似乎更慢了，加载顺序也很奇怪。
8	五邑大学	50	和原来有变化吗？没看出来。为什么页面一会居中，一会居左，一会又跑到右边了？而且还是错位的。（firefox）
8	北京理工大学珠海学院	50	确实没看明白“改了一个跳转页，加了一个综合导航页”是什么意图，为了把原来乱七八糟的东西再乱七八糟的笼笼？
9	华南师范大学	10	网站本身和第一次打分时一样。看到了关于“收官”的文章，多说几句：我相信我们所有的评委最关注的都是大家每一次展现出来的作品，关于比赛本身的运作评委们不关心。我不认为比赛的结果会比过程重要，特别是在“求学”阶段。静下心来“学”，比动脑筋和别人争执更有意义。
9	华南理工大学	10	似乎和第一次批分时一摸一样一样
10	北京师范大学珠海分校	0	实际上我在上次评分中看到了这个网站的进步，这次在评分之前对他们的期望很高。但今天打开后让我很吃惊！我不知道为什么会因为“比赛接近尾声了我们拿了1000分也不会出线”和认为“评委没有好好尊重原创美术设计”等等原因而自暴自弃。好的设计师应该相信自己的作品，即时所有人都说你的作品很垃圾，你也应该保留自己的自信。设计享受的是美好过程。不管结果怎样，你付出了辛勤的劳动你就完全应该认为自己的作品是最好的。有这样的心态，我相信也能打动所有人。好的网站管理者应该像对待子女一样对待自己的网站，而不是因为外界原因而肆意糟蹋自己的网站。作为一个设计师，永远不好毁掉你的作品！！作为一个网站主，永远不要故意糟蹋你的网站！！！你可以用各种方式表示你的不满，哪怕是拿刀砍人，也不要糟蹋你的作品！！哪怕你认为那是垃圾。既然你们自己都放弃了，我没有理由再给你们任何分数。另外：你们这个没有任何美术设计的新首页易用性很差，不能让我直接看出来链接在那里。

单项排名	学校	得分	评语
1	广东外语外贸大学	230	因为在你们网站注册，4月30号收到了你们求援信，我不反对这种推广方式，而且这也跟我的评分无关，我只想提醒你们一点的是，推广信里这句话：“只需保持到5月7日华南赛区比赛结束”与你们团队中那位 “美丽姐”大姐在《不被分数牵着走，我只做我们的亦来》这篇文章里表达的那种精神并不是十分吻合。我个人很喜欢你们这个网站，无论5月7号你们领到一个什么结果，都希望你们不要放弃。做社区最需要的就是耐心，支撑社区的是人和人的关系，起步阶段发展这种关系会非常困难，但只要累积到一定量级，随着用户之间的病毒式传播开始，就会出现暴发式增长。一定要把眼光放长远一些。另外，提一个建议，你们需要一个图形化的FAQ，以帮助用户尽快熟悉游戏规则。
2	广西师范大学	220	首页比我上次看时减肥了一半，很成功！我很喜欢你们的“漫话奥运”栏目，希望能坚持下去，这种原创作品是你们最核心的竞争力。“漫听广场”内容有些单薄，如果没有足够的内容来支撑，可以考虑做一下栏目合并。
3	华南农业大学	200	内容很丰富了，时效性也不错，另外也有自己特点鲜明的栏目，值得一看。
3	香港浸会大学	200	网页打开速度有些慢，页面整体并不大，是不是后台的问题？首页“竞技场”栏目，连续三个“请上传缩略图”，有点寒……
4	深圳职业技术学院	170	倒计时算错了，奥运开幕时间是2008年8月8号晚上8点8分，而不是8月8号0点。
5	汕头大学	160	首页按语长长短短的问题解决了，不过“女藏独分子干扰香港火炬传递被捕生活照曝光”这条折行了，整体比上周有进步。
6	广西工学院	150	首页1.2MB，比较大。你们想用图片栏目作为主打，思路不错，但是用图太多太密会分散注意力，尤其是那些举着火炬同质化的图片，很难吸引到关注。图片电影的思路不错，剧本再处理的简洁一些，美女多一些，就算看不懂，也能养眼不是。
7	中山大学	100	重点推出的很多栏目还在建设中，会影响这个阶段的评分。原先主打的公益主题似乎没看到太大进展，现在的版本给人感觉是没有主题。
8	华南师范大学	90	有进步，但之前出现的“图片变形”、“缩略图大”等问题还是很多，“最新资讯”、“热门话题”两个首页重点栏目中，重复内容很多。刚刚看到你们网站上“评委枪决悬念，而华师拒绝做看客”这篇文章，很欣赏你们 “华南师范大学奥运观方站拒绝做看客”的态度，也很希望你们能将这种态度付诸实践。其实当我给你们打分的时候，并没有把自己当作是一个什么专业人士，每一个网站都是做给他的用户的，用户真实的意见，对网站建设者来说就是最专业的指导。当我可以掌握大量后台数据进行归类分析的时候，我得到的是整个用户群体的意见，而当我作为一个浏览个体进入你们的网站时，我只是你们很多用户中的一个，能给出的也只是作为一个用户的意见。至于内容，我也不认它有多少专业元素，有那么多成功的商业网站可以去模仿，你们只需要把握什么是自己最擅长的东西，把最擅长的东西做好就行了。真正决定内容成败的是细节，对每一个细节的处理都很关键。
9	五邑大学	80	首页1.4MB，还是有大片空白。
9	北京理工大学珠海学院	80	字体太小，很多栏目还是显得很空。
10	桂林工学院	70	首页“奥运资讯”第一条“体育葫芦”还是4月18号的内容，后面的倒是更新了，不过主体感觉还是一个桂林导游和英语速成网站。
11	华南理工大学	50	看不到什么变化，5·1期间没有更新吗？同学，火炬已经回国了……
11	海南大学	50	我以为这两天火炬在海南传递，海大的同学会有一些原创的内容上来，但是很遗憾，什么也没有。从时间点上来说，这是你们得天独厚的优势，但是看来你们已经放弃了。
12	广西机电职业技术学院	30	28号之后就没有再更新，也退出比赛了？
12	广东海洋大学	30	贵校有参加海南传递的火炬手，却没有把这个能给你们带来加分的内容做大做透，首页去突出什么果冻，实在太诡异了！
13	广东工业大学	10	自动加载插件这个用户体验非常不好！由于加载了插件，我的电脑CPU占用飙升到40%以上，对我来说，这是一个不安全的网站，所以不打算再打开。
13	北京师范大学珠海分校	10	呵呵，一个放弃比赛的观方站，一个很有个性的抗议网站。你们可以抱怨裁判不公，我也能够理解你们在付出很多努力后没有拿到自己理想的成绩时那种失落，但这是比赛，是比赛就要学会接受失败。
14	广州城市职业学院	0	遗迹，飘过……

单项排名	学校	得分	评语
1	香港浸会大学	250	火炬入港现场播报很精彩很专业。
1	北京师范大学珠海分校	250	一个表达失望和抗议之情的导航式首页却做得这么新颖专业，简单但极出彩。逻辑结构清楚，过渡衔接自然，导语也很有互联网感觉。可谓最后才爆发的亮点。早这么专业，网站肯定很不错。
2	广东外语外贸大学	230	网站整体性更强，页面细节也有优化。
2	广西师范大学	230	定位明确，比较专业。
2	广东工业大学	230	表现形式和内容都有新想法。
3	华南农业大学	190	越来越精致。
3	汕头大学	190	整体水准一直不错。
4	深圳职业技术学院	160	初具雏形，值得表扬。
5	中山大学	130	网站建设还不完整，页面有创意
6	桂林工学院	80	跟上次一样。
7	广西工学院	70	特色栏目包装不够。
7	华南师范大学	70	太多错链、空链。
8	海南大学	60	实效性太弱，内容也不够丰富有特色。
9	五邑大学	50	内容活动都死板无特色。
9	北京理工大学珠海学院	50	有特色的内容出现得太晚，页面整体很散乱。
10	广西机电职业技术学院	30	上次打分后看不到任何改良
11	广东海洋大学	10	新闻严重滞后，页面非常丑。
12	华南理工大学	0	比赛最后一天，主体栏目至今还未上线，应付？
12	广州城市职业学院	0	上线后只有前三天有更新，火炬“停留”在旧金山已经1个月了。

声明：以上评分及评语由受邀评委给出，网易受权全文发布。

后记：从本次专业评委评分来看，几位评委都比以前“狠”了许多，在分数上拉开了很大差距，评语也较以往“尖酸刻薄”了不少。但比赛就是比赛，纵使强者云集，也终有去留。比赛规定每个赛区仅有4个出线名额，四强之外的强者要想进入全国总决赛，只能期盼媒体评审团的复活名额了。至于谁将最终被复活，与另外4支团队一起代表华南赛区的最高水平，在总决赛上报道北京奥运盛事，我们将在近期揭晓。

策划：奥运频道活动策划组编辑：叶飞 Banner制作：杨俊

主编信箱　热线:020-85105163-5333 给网易提意见