观方站西北赛区专业评委首次给分

　　“网易全国高校2008观方站”西北赛区的比赛正在如火如荼地进行着，华东赛区已于5月12日拉开战场。到底是流量重要还是做好网站本身更重要？这是各大赛区参赛团队共同面对的问题。只有具备舒服的美术设计、良好的用户体验、优质而独具匠心的内容，才能吸引网民的眼球，才能具有潜在的商业投资价值。而只要真正做到这些，你还发愁流量低吗？但要在短短30天内做到这样一个良性循环，绝非一件容易的事。观方站四大专业评委——杨岸、白鸦、宋铮、丁磊在百忙之中经过缜密睿智的观察与思考，对西北赛区11个站点做出了第二轮专业评判。5月13日上午，观方站西北赛区第二轮评委打分结果正式对外公布。在四位专业评委的苛刻眼光下，西北赛区此轮分数仍然偏低。第一轮评分公布后，多数站点进行了改版和优化，但效果仍不理想，甚至有越改越差的趋势。原因出在哪呢？有个别站点竟然“为了打分而更新”！…… 快来看看四位评委的评分详情吧。

[关于评分机制调整增加评委打分的公告]　[四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看]　[查看西北赛区积分详情]　[返回观方站首页]

学校名称	评审总积分	美术设计	技术水平及用户体验	站点内容	网站整体价值
西安交通大学	710	150	180	180	200
陕西理工学院	560	200	130	100	130
新疆财经大学	470	120	100	140	110
安康学院	460	160	90	120	90
兰州大学	440	80	80	180	100
西安财经学院	400	180	70	50	100
陕西科技大学	320	50	110	100	60
陕西师范大学	310	150	20	60	80
西财行知学院	200	100	30	50	20
西安外国语大学	140	20	20	50	50
宁夏医学院	49	10	19	10	10

单项排名	学校	得分	评语
1	陕西理工学院	200	新版设计比旧版更亲和，更舒服。
2	西安财经学院	180	设计清晰流畅，再接再厉。
3	安康学院	160	细节调整有进步，标题后面的时间建议弱化（或用灰色即可），LOGO设计和导航设计还是很重要，建议加强。
4	陕西师范大学	150	首页繁杂。
4	西安交通大学	150	有个性，但不够细致。首页首屏设计缺乏秩序，模块间隔建议换掉虚线分割的形式。
5	新疆财经大学	120	简洁便于阅读。首页LOGO设计缺少基本元素（新疆财经大学官方站）。二级页面标题链用了很大的字，效果不好，建议大到14号就好。
6	西财行知学院	100	页面清爽。
7	兰州大学	80	仍然是建议：资讯页少用点PS效果；行动页面的图片不要变形；工作室为了设计而设计。
8	陕西科技大学	50	首页设计看起来华丽实际是繁复杂乱，这样设计导致用户只看到设计符号无法安静的看内容，增加阅读成本。
9	西安外国语大学	20	糟糕的设计。
10	宁夏医学院	10	只能给一个静态设计分。

单项排名	学校	得分	评语
1	西安交通大学	180	很多比第一版又更精细了。视觉上也作了优化，大概是想有一些视觉的特色和亮点，可惜出来的过于散，我尝试把首页截图然后把图片缩小后发现“页面上多了散乱的一条大小不一的绷带”。链接们什么时候开新窗口，什么时候在本窗口打开的问题你们同样没有想清楚，我用了进10分钟都没有总结出你们的规律。无论是首页还是二级页面信息架构都非常散，整体的信息架构可以考虑重新规划一下。另外，你们的产品定位其实已经把你们自己限制到了一个小范围里，所以我建议你们花更多的心思去想想如何让这个小范围的东西更加精致再精致，让自己更有特色，不要总想把他搞成一个大站或者气势磅礴的家伙。生了一个娃娃脸年纪也不大的人就不要去伴成熟了，就算装了出来，用户的感觉也会错位。这次改版从整体体验的角度来说我认为是在退步，或者说起码应该没有达到你们想要的效果。
2	陕西理工学院	130	“什么地方都想突出的时候，一切都不能突出。什么地方都不突出，整个界面都会灰蒙蒙一片”。这两个极端的做法在你们的设计上表漏无遗。比如，欢迎页上三个链接都一样突出（最突出的其实是上面那个空连接但会开新窗口的logo），我不知道谁重要，点进去之后其实他们之间有很好的内导航。建议你们在这里不如好好想想整个网站的主打是什么，只突出主打内容其他内容弱化甚至进去主打内容以后才有入口都可以。比如“自娱自乐”根本没必要放在欢迎页。再比如你们在内容的整体内容上完全走上了上个版本的另外一个极端，上个版本是个性很强，很多地方都很突出，这个版本页面上所有的元素突然都虚脱了，除了广告图片一切都没有了生机，看起来很死气。你们大概有一个不错的视觉设计师，可惜总是发挥的有点过了，跑出了圈圈的外面。整个网站只是加了包装皮的论坛，本来逻辑上应该很简单，但你们却弄的的流程逻辑性很混乱，不停的开新窗口不停的到达一个新的四通八达的路口，很容易让人走晕。我用了15分钟，开了34个窗口，其中不重复的只有不到10个。
3	陕西科技大学	110	视觉设计上多余的东西实在太多。甚至任何一个细节我先注意到的都是故意设计的视觉效果，而不是我需要的“内容”，比如我说在找一个登录按钮的时候先看到的是按钮后面极其嚣张的视觉表现，然后才是登录两个字。而且为了突出视觉竟然把密码区域都给遮盖住了。。列表中那么多极其丑陋的中国印让我看到漫天的小红点。。包括首页那个helloword也不知道放在那里有什么用（不能因为人家的这个图片好用你就解用了，总得你能用上吧）。。顶部的倒计时实在太突兀了，并非它不应该存在，而且被你们处理成了一个多余的东西。除了首页其他的页面还都只是一个半成品。对firefox支持很差。
3	新疆财经大学	100	旧版链接错误，我被晃点了。Firefox支持不好。新版在设计上有自己的想法，但首页居左，其他页面居中的做法很不好。导航不停的开新窗口是一个败笔。只搭了一个架子，细节内容上太不注意，比如文章内容的文字行间距太小。所有页面中除了图片和首页两个字，其他文字全部都是黑色，我根本看不出来什么地方可以点什么地方不可以。很粗糙的半成品。
3	安康学院	90	要整体没整体，要细节没细节，2分钟开了20几个窗口。Firefox支持不好。搞了一个会动的却没有链接的logo。所有的一切似乎都只是学了一个样子，不会作网站的人看着挺像那么回事的，会作网站的人看两眼就不想继续看了。
3	兰州大学	80	irefox支持非常不好。每个页面我的第一屏都只能看到该页面的标题。主导航做成上下结构，而且第一屏不能被显示完是一个不能原谅的错误。整个网站极其粗糙。
4	西安财经学院	70	firefox支持不好，页面底部有错误。其他页面也很单调。整体上“没什么东西”
5	西财行知学院	30	欢迎页只有一个链接莫名奇妙给我开了一个新窗口。我看不出来网站栏目的划分有什么意义，导航应该不是这个网站主要内容的呈现，很失败。整个网站应该只是一个开源论坛。
6	陕西师范大学	20	只是一个开源论坛，作了自己的皮肤。
6	西安外国语大学	20	戴志康应该忠心的感谢你们，因为你们明显是康生创想最忠实的小弟，装了他们多个开源的系统。戴志康应该臭骂你们，因为你们让别人看到了他们的系统用起来也可以那么的差劲。你们至少装了三个系统，却一个也没有好好的去做做，很让人失望，专一比博爱更需要能力。我只看到你们了一个蛮有童趣的引导页。
6	宁夏医学院	19	比以前多了点东西，但还是一个半成品，谈不上体验。现在看到雏形很好，为什么迟迟不能完成呢？！

单项排名	学校	得分	评语
1	西安交通大学	180	把新闻事件对联化的“对擂”栏目很有特点，应该重点突出这方面内容，把当前擂主内容在首页体现，以激发其他对友的打擂热情。顶部导航字体太小，看着别扭，页面风格可以再传统一些大气一些
1	兰州大学	180	整体比较规整大气，图片类栏目缺少缩略图，大图多，网页打开速度慢。
2	新疆财经大学	140	有自己独特的东西，“新财大高层公寓亮灯组合“中国 95”支持奥运”这条内容确实很有意思，但为什么在首页两个不同的栏目同时出现？
3	安康学院	120	首页太大，下载后有2MB多，所展示图片基本上都没有使用缩略图。那些“new”、“hot”之类的标签，让我想起了上世纪的互联网。内容比较丰富，但很多都是最近才更新的，4月18号到5月7号之间，几乎没有更新，更新只是为了给评委看的吗？
4	陕西科技大学	100	售页每篇文章前面都放那个图章，看得人有点晕。与首页的繁花似锦相比，其他二级页面显得过于简单、粗糙，还有一些页面里标题字体不统一、不对齐。
4	陕西理工学院	100	内容还是很单薄，可看的东西不多。
5	陕西师范大学	60	我很无聊，看到你们首页设置的倒计时牌跟网易奥运频道不同，就掰着手指头算了一下，一算才发现，网易奥运首页设置的倒计时终点是2008年8月8日晚8点整（http://laiba.tianya.cn/laiba/images/470/12104304150591230200/A/1/m.jpg），而你们倒计时的终点是正确的2008年8月8日晚8点8分（http://laiba.tianya.cn/laiba/images/470/12104304160591230201/A/1/m.jpg），恭喜你们在这个细节上赢了网易……总的来说，内容还是很单薄，活跃用户少，基本上都是自问自答。
6	西安财经学院	50	首页内容列表用居中的方式，显得很乱。栏目设置也比较乱。首页“最新图片”栏目，有一张108x80的图片，竟然高达700k，令人发指。
6	西财行知学院	50	上次提出的问题基本没有改进，5·1之后基本上没有更新。
6	西安外国语大学	50	比上周感觉好一些了，内容还是单薄，每个板块都是3、5个帖子，灌水区都像沙漠一样。假如你没有精力维护那么多栏目，不如精简一下，重点把自己最擅长的东西做好。
7	宁夏医学院	10	除了“太医院”，其它栏目内容都打不开，4月20号之后就没有更新过，已经弃权了吧？

单项排名	学校	得分	评语
1	西安交通大学	200	对联和新闻事件结合的做法很有创意，还需继续包装整合。
2	陕西理工学院	130	改版比较成功，用爱加油活动想法和表现形式都不错，但内容稍显单薄。
3	新疆财经大学	110	还不够“平民”。
4	兰州大学	100	建议修改首页，突出强势栏目。
4	西安财经学院	100	页面比较清爽，但活动太冷清。
5	安康学院	90	为打分而更新。
6	陕西师范大学	80	论坛无特色，贴数少质量差，没有创意。
7	陕西科技大学	60	改版失败，凌乱且内容空洞。
8	西安外国语大学	50	网站显得大而空，首页图标功能极不明确。
9	西财行知学院	20	无更新
10	宁夏医学院	10	无内容无更新。

声明：以上评分及评语由受邀评委给出，网易受权全文发布。

总评：西安交大观方站专注于对联特色，最值得一提的是：他们能把对联和最新的时事焦点很好地结合起来，增加了网友的趣味体验，且页面整体风格简炼、整洁，受到了四位评委的青睐；陕西理工学院观方站改版较为成功，但内容仍显单薄；陕西科技大学等观方站改版较为失败；兰州大学、西安外国语大学观方站的首页仍需加强定位，明确特色；安康学院观方站在评委打分前突击更新；而西财行知学院、宁夏医学院几乎就没有什么更新。西北赛区站点总体水平仍有相当大的提升空间，希望各参赛团队在比赛最后关头，积极思考，及时总结。对于在校大学生而言，观方站无疑是一个不可多得的能力展现平台，你们的创意需要在短时间内好无保留地爆发出来。决战最后10天，我们期待更多更精彩的内容。

相关：
[专题] 西北赛区专业评委评分首次给分
[点评] 专业评委宋铮点评各参赛站点（站点内容）
[点评] 专业评委白鸦点评：不受欢迎的“欢迎页” [白鸦的网易博客]
[公告] 关于评分机制调整增加评委打分的公告
[专题] 四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看
[积分] 查看西北赛区比分详情
[返回] “全国高校2008观方站”首页

策划：奥运频道活动策划组编辑：叶飞 Banner制作：杨俊

已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法

我来评两句

主编信箱　热线:020-85105163-5333 给网易提意见

我来评两句

我的灌水记录