观方站华南赛区专业评委第二轮打分

　　“网易全国高校2008观方站”自公布将专业评委打分引入评分机制后，有越来越多的参赛团队开始把工作重心从“拼命做流量”转移到了“用心做网站”这个真正重要的事情上。流量积分与专业评分1:1的比重给很多站点的涨落沉浮制造了玄机，也为最终选出真正优秀的网站和优秀的团队奠定了基础。观方站四大专业评委——杨岸、白鸦、宋铮、丁磊经过缜密睿智的观察与思考，对华南赛区20个站点做出了专业评判。继观方站华南赛区第一轮评委打分结果正式对外公布后，那些审时定势的站点早早变革，积极整改站点，填补站点漏洞，赢得了评委的认同。广东外语外贸大学、汕头大学、广西师范大学等改版较成功的站点到了排行榜最上端；广西工学院、广东药学院因细节问题层出不穷而回落幅度较大；还有些综合实力较强的站点如香港浸会大学、广东工业大学都稳坐排行榜前列。让我们看看评委给这些站点的评价，并从中学习。

[查看华南赛区改版站点详情]　[四大评委介绍专题：谁还看比赛，评委才好看]　[查看西北赛区比赛详情]　[返回观方站首页]

学校名称	评审总积分	美术设计	技术水平及用户体验	站点内容	网站整体价值
香港浸会大学	790.0	180.0	150.0	220.0	240.0
汕头大学	670.0	230.0	130.0	130.0	180.0
广东外语外贸大学	650.0	100.0	110.0	200.0	240.0
广西师范大学	640.0	200.0	20.0	190.0	230.0
广东工业大学	610.0	50.0	180.0	150.0	230.0
深圳职业技术学院	610.0	150.0	140.0	200.0	120.0
华南农业大学	600.0	80.0	190.0	160.0	170.0
中山大学	550.0	150.0	70.0	180.0	150.0
桂林工学院	530.0	220.0	130.0	130.0	50.0
北师大珠海分校	520.0	80.0	140.0	150.0	150.0
广西工学院	424.0	120.0	24.0	160.0	120.0
海南大学	330.0	30.0	60.0	120.0	120.0
广西机电职业技术学院	310.0	80.0	90.0	70.0	70.0
广东药学院	300.0	120.0	80.0	50.0	50.0
北京理工珠海学院	280.0	70.0	50.0	100.0	60.0
广东海洋大学	280.0	20.0	70.0	140.0	50.0
五邑大学	270.0	30.0	60.0	100.0	80.0
华南师范大学	220.0	10.0	10.0	80.0	120.0
广州城市职业学院	190.0	20.0	60.0	60.0	50.0
华南理工大学	160.0	20.0	24.0	100.0	20.0

杨岸女士 (左二) 评分方向：美术设计专业指数：

白鸦先生 (左四) 评分方向：技术水平及用户体验毒舌指数：

宋铮先生 (左一) 评分方向：站点内容娱乐指数：

丁磊先生 (左三) 评分方向：网站整体价值伯乐指数：

场景回放：
　　超女快男青歌赛，如此繁多的选秀比赛，最画龙点睛的就是评委。他们的睿智与犀利、认真与风趣，让所有参与者和观众受益匪浅，评委不同见解之间的碰撞和交锋也许会比比赛本身更有意思。这四位在各自领域的权威人士，将会给我们带来怎样的体验呢？且看四位评委的专业裁决……[“史上最强大的评委团”详细资料]

汕头大学得分：230 排名：1

　　干净，舒服，想法很好。新闻标题和摘要得处理不好，还有摘要包图也可以避免。[我要评论]

广西师范大学得分：200 单项排名：3

　　风格统一，导行和栏目字体处理上容易视觉疲劳，影响网站的整体效果。[我要评论]

中山大学得分：150 单项排名：5

　　图片变形，扒的页面比较糙[我要评论]

广西工学院得分：120 单项排名：6

　　跳转页上应有明显的网站名称，首页也是这个问题，要仔细找才知道是广西工学院观方站，一直到列表页的导行引导都不好。设计还是较整齐大方。[我要评论]

广东外语外贸大学得分：100 单项排名：7

　　整体效果不错，但是不够细致，字间距和行距的节奏不好，页面视觉的跳跃较大，容易产生厌倦。[我要评论]

广西机电职业技术学院得分：80 单项排名：8

　　新版设计上有提高，但是内容没有添加完。[我要评论]

北京理工大学珠海学院得分：70 单项排名：9

　　还是给人一种想到没有做到的感觉。用来分隔栏目模块的那些通栏很失败。只能得创意分。[我要评论]

海南大学得分：30 单项排名：11

　　跳转页比较清晰，但是没有太多的设计含量，字距和行距编排乱，节奏不好。[我要评论]

华南理工大学得分：20 单项排名：12

　　除了首页头屏部分还不错，其他设计编排很乱。[我要评论]

广州城市职业学院得分：20 单项排名：12

　　页面整体设计还不错，但是图片不经裁减随意变形是个简单但是严重得错误。[我要评论]

桂林工学院得分：220 单项排名：2

　　舒服，养眼。红色背景还是有点伤眼睛。图片故事页面还有很大的设计空间。[我要评论]

香港浸会大学得分：180 单项排名：4

　　内页还是比较乱。[我要评论]

深圳职业技术学院得分：150 单项排名：5

　　导行没有明确得引导用户。页面节奏掌握得不错，设计也比较细致。[我要评论]

广东药学院得分：120 单项排名：6

　　即将改版奥运视觉建议屏再宽些，目前的宽度不符合视觉习惯，窄到累。还有模块之间有参差的感觉对页面的整体效果影响很大，会像草稿。[我要评论]

华南农业大学得分：80 单项排名：8

　　左右两栏，左栏的颜色和结构太弱。LOGO和banner处没有体现华南农业大学奥运观方站[我要评论]

北京师范大学珠海分校得分：80 单项排名：8

　　改版视觉效果不错，特别是导行和banner让人一目了然。奥运快门打开太慢，这种速度在网页导致其信息几乎为零，也就是不过设计怎么好也变得毫无意义。[我要评论]

广东工业大学得分：50 单项排名：10

　　碎，设计没有细节。[我要评论]

五邑大学得分：30 单项排名：11

　　还是比较乱，视觉暴力。[我要评论]

广东海洋大学得分：20 单项排名：12

　　不好看，这种大面积的蓝一样不是为了阅读。[我要评论]

华南师范大学得分：10 单项排名：13

　　还是黑白对比太强烈，防碍阅读，一旦阅读障碍，就不用再谈设计了，另外页面编排也很乱。[我要评论]

华南农业大学得分：190 单项排名：1

　　导航鼠标经过的位置有改进，很好。网易要求必须带上统一的头部虽然可以理解，但官方给的banner貌似都很难看......[详细]

北京师范大学珠海分校得分：170 单项排名：3

　　和原来的网站相比进步很大。不过那个“奥运快门”虽然花了不少心思，却让我没能找到如何回到首页（最后意外发现点图片就回首页了）......[详细]

深圳职业技术学院得分：140 单项排名：5

　　某些图片默认设置成灰色么有必要，这种效果用的有点泛滥。整个设计上多余的图片太多，几乎每个页面都安排了一个图片......[详细]

汕头大学得分：130 排名：6

　　似乎和十天前没有什么进步，很多可以更好的地方没有继续优化。整个网站有点凤头鸡尾的感觉，后面三个栏目都很粗糙......[详细]

广西机电职业技术学院得分：90 单项排名：8

　　实在看不出这样一个网站如此突出搜索有什么意义。搜索上面的导航混乱。首页和二级页面从上到下可以看到四个导航......[详细]

广东海洋大学得分：70 单项排名：10

　　网站设计不是一般的粗糙,没有看到任何精致的细节。firefox支持不好。整个网站都像一个初学者的拼凑品......[详细]

海南大学得分：60 单项排名：11

　　多余的跳转页。半成品的首页。千奇百怪的各种页面布局和风格。到处乱用驴唇不对马嘴的ICON。[详细]

广州城市职业学院得分：60 单项排名：11

　　和十天前似乎没有什么变化。[详细]

华南理工大学得分：24 单项排名：13

　　在网站的首页首屏我实在没有看到什么有实际意义的内容。除去论坛剩下三个二级页面，是三个几乎完全不同的风格......[详细]

广西师范大学得分：20 单项排名：14

　　firefox支持不好。[详细]

广东工业大学得分：180 单项排名：2

　　firefox支持比十天前好，图片压缩了视觉上舒服很多。信息架构上没有很好的规划。页面的视觉设计依然有点抢内容。[详细]

香港浸会大学得分：150 单项排名：4

　　整个网站就像一个灯红酒绿的夜生活区，什么地方都想突出，却都没能突出，首页首屏多达20几种文字样式......[详细]

桂林工学院得分：130 单项排名：6

　　导航用的不是同样代码，同样的链接一会新窗口打开一会本窗口，可见开发者在文件管理上很混乱。打开了一条具体信息后......[详细]

广东外语外贸大学得分：110 单项排名：7

　　导航设计虽然有特色，但易用性较差容易转晕。登录区的设计多余元素很多。完全可以把一些多余的心思花在......[详细]

广东药学院得分：80 单项排名：9

　　Firefox支持不好。网站栏目划分很奇怪，看不出来设计者的规划思路。整个网站没看到什么亮点。头部还弄了一个多余的红条。[详细]

中山大学得分：70 单项排名：10

　　换了一个中看不中用的首页，链接竟然还是新开窗口。这个网站的内容多样，信息架构和导航的规划难度很大......[详细]

五邑大学得分：60 单项排名：11

　　整个网站没有任何一个页面让我看到“该页的重点是什么”。几乎所有的地方都玩一个设计的花样......[详细]

北京理工大学珠海学院得分：50 单项排名：12

　　整个网站像一个刚刚开始的粗稿。网站栏目划分不合理，网页内容匮乏。像一个套用某种粗糙模板直接生成的作品。[详细]

广西工学院得分：24 单项排名：13

　　几乎和十天前一样。该不好的还是不好。[详细]

华南师范大学得分：10 单项排名：15

　　firefox支持不好。多余的面包屑导航。图片不经压缩。视觉设计整体混乱，特别是类似“焦点风云”二级页面的左侧标题……[详细]

香港浸会大学得分：220 单项排名：1

　　上周出现的问题有较明显改善。[详细]

广东外语外贸大学得分：200 单项排名：2

　　我上周注册的用户名被取缔了……“亦来大剧院”这个频道页面上密码输入框没有加密，会直接显示键盘输入的内容......[详细]

中山大学得分：180 单项排名：4

　　欢迎页的树状图形导航很有特点。有很多图片变形问题。字小[详细]

广西工学院得分：160 单项排名：5

　　首页大，下载时间长。所有二级页面密密麻麻都是文字，时间久了会看得很累[详细]

广东海洋大学得分：140 单项排名：7

　　背景图片使用过多，用户会在等待下载背景过程中失去耐心。几个主要频道的版式都完全一样，频道差异感不强，容易产生审美疲劳。[详细]

汕头大学得分：130 单项排名：8

　　首页文章按语长短不一，看着很别扭，第一条两段按语之间没有分行。主导航图图片幅面太大了，宽度超过页宽的一半，不舒服。[详细]

海南大学得分：120 单项排名：9

　　这种导航形式显得内容很松散，上半截都是文字，下半截都是图片，仿佛两个网站应拼在一起。……[详细]

华南理工大学得分：100 单项排名：10

　　内容还是很单薄，互动区帖子很水，我还是没搞懂“文章拼图”是什么概念？[详细]

华南师范大学得分：80 单项排名：11

　　上周提到的图片变形、缺少缩略图等问题继续存在，尤其夸张的是“2008041503305992.jpg”这张图片在全站使用了4次……[详细]

广州城市职业技术学院得分：60 单项排名：13

　　内容几乎没有更新过，火炬还停在旧金山……上周说的几个问题依然存在。[详细]

深圳职业技术学院得分：200 单项排名：2

　　整体比较完善，“图文征集”这个栏目没有使用缩略图，打开速度比较慢。[详细]

广西师范大学得分：190 单项排名：3

　　网站做得很漂亮，内容也很充实，不过就是想摆上去的东西太多了，显得有点臃肿。首页完全下载后有1.2MB，很多用户会因此而失去耐心。[详细]

华南农业大学得分：160 单项排名：5

　　内容时效性还可以，整个界面也比较清爽，比较不爽的还是把频道设置为弹出窗口，内容打开页又是当前窗口。……[详细]

广东工业大学得分：150 单项排名：6

　　比较全面，但是版面有点散，把标签放在这么突出的位置上，也会给人一种散乱的感觉。字体太小了，看得很辛苦。[详细]

北京师范大学珠海分校得分：140 单项排名：7

　　我一直以为“李宁看奥运”是“李宁”冠名赞助的，看了很久才明白是主持人叫“李宁”，囧。......[详细]

桂林工学院得分：130 单项排名：8

　　我看到的还是一个桂林导游和英语速成网站[详细]

五邑大学得分：100 单项排名：10

　　上周看不到的东西，这周继续看不到，是不是我的人品有问题？首页的主导航条也看不到了，其他频道页倒是能看到，可能首页的代码有问题。[详细]

北京理工大学珠海学院得分：100 单项排名：10

　　版式很乱，文字很密，很多频道内容很单薄，如果没有足够的内容，建议不要开这么多频道。......[详细]

广西机电职业技术学院得分：70 单项排名：12

　　首页美女很多，不过好像都跟奥运没什么关系，似乎还在测试，不过恰好我的打分已经开始了……[详细]

广东药学院得分：50 单项排名：14

　　只看到两个活动的结果发布，其他什么都没有？[详细]

广东外语外贸大学得分：240 单项排名：1

　　有所优化，期待之后越来越精彩[我要评论]

广西师范大学得分：230 单项排名：2

　　真正的大学生奥运报道，有自己独特想法。[我要评论]

汕头大学得分：180 单项排名：3

　　缺乏新的亮点，止步不前了？不是还有10天么[我要评论]

中山大学得分：150 单项排名：5

　　建站思路和网站结构逐渐清晰，但内容依旧过多过于杂乱，能否精简一下做强一两个优势栏目？[我要评论]

广西工学院得分：120 单项排名：6

　　有自己的特色栏目，且有更新[我要评论]

深圳职业技术学院得分：120 单项排名：6

　　做资讯站点，还是下了一些功夫[我要评论]

五邑大学得分：80 单项排名：8

　　活动有点名存实亡，创意有，但执行力值得怀疑，不够热闹。[我要评论]

北京理工大学珠海学院得分：60 单项排名：12

　　调整内容布局，目前没有特色[我要评论]

广东海洋大学得分：50 单项排名：13

　　内容单薄[我要评论]

广州城市职业技术学院得分：50 单项排名：13

　　同宋铮：火炬还在旧金山！没更新的站点就不要做了。[我要评论]

香港浸会大学得分：240 单项排名：1

　　看好圣火香港传递报道[我要评论]

广东工业大学得分：230 单项排名：2

　　整体包装有创新。而且开始跨校联手寻找合作拓宽半径。[我要评论]

华南农业大学得分：170 单项排名：4

　　保证了最新的资讯更新和模块的继续优化[我要评论]

华南师范大学得分：120 单项排名：6

　　内容上有些特色内容了。但表现形式有点单一，不够新意。[我要评论]

海南大学得分：120 单项排名：6

　　话题选择还需斟酌[我要评论]

北京师范大学珠海分校得分：100 单项排名：7

　　缺乏强势特色栏目[我要评论]

广西机电职业技术学院得分：70 单项排名：11

　　进步空间很大，但步伐很小[我要评论]

桂林工学院得分：50 单项排名：13

　　离优秀旅游网站路还很远[我要评论]

广东药学院得分：50 单项排名：13

　　活动的结果有点莫名其妙[我要评论]

华南理工大学得分：20 单项排名：14

　　主打活动至今仍未上线，无话可说。[详细]

学校	总积分	访问流量积分	专业评委积分
香港浸会大学	2927.38	1427.38	1500.0
广西师范大学	2576.28	1236.28	1340.0
广东外语外贸大学	2413.32	1033.32	1380.0
广东工业大学	2398.99	1138.99	1260.0
汕头大学	2307.47	897.47	1410.0
广西工学院	2281.85	1277.85	1004.0
深圳职业技术学院	2227.23	1087.23	1140.0
华南农业大学	2215.67	1095.67	1120.0
中山大学	2196.56	1046.56	1150.0
桂林工学院	2072.77	962.77	1110.0
北京师范大学珠海分校	2054.1	1114.1	940.0
广东药学院	1968.93	1188.93	780.0
海南大学	1716.35	1036.35	680.0
五邑大学	1660.0	1040.0	620.0
广西机电职业技术学院	1562.71	1017.71	545.0
广州城市职业学院	1562.34	907.34	655.0
华南师范大学	1517.52	1007.52	510.0
广东海洋大学	1508.02	883.02	625.0
北京理工大学珠海学院	1494.73	884.73	610.0
华南理工大学	1371.41	917.41	454.0

声明：以上评分及评语由受邀评委给出，网易受权全文发布。

总评：从左图可以看出，在第一轮专业评分结束后，积极整改内容的站点开始向排行榜前几名冲刺，可见专业评委的评分虽然会让先前单纯依靠流量的总排名发生变化，但并非差距一旦拉开就没有翻身的可能。在这10天中，没有停下脚步，仔细听取评委意见的站点总分向上游走，如广东外语外贸大学、汕头大学等；而没有很好听取意见，仍不重视站点建设的站沉了下去，例如广西工学院、广东药学院等。华南赛区观方站还有10天就要结束比赛了，祝福各站点获胜的同时，也希望大家多总结才能多收获。

延伸：
[新闻] 评委第2次评分四强得分平稳广药跌幅最大
[新闻] 观方站东北赛区培训会沈阳举行比赛向专业升级
[点评] 专业评委宋铮点评各参赛站点（站点内容）
[点评] 专业评委白鸦点评各参赛站点（技术水平及用户体验）[白鸦的网易博客]
[声音] 高校版春秋战国四川理工点评华南赛区
[声音] 南粤雄狮挫而厚勇广工观方站致谢信
[战报] 一周战报：华南创意团队稳坐头椅西北仍以流量排名
[公告] 关于评分机制调整增加评委打分的公告
[积分] 查看华南赛区比分详情
[相关] 西北赛区比赛进行时
[返回] “全国高校2008观方站”首页

编辑：施疆子 Banner制作：谭嘉敏

已有 0 位对此新闻感兴趣的网友发表了看法

我来评两句

主编信箱　热线:020-85105163-5333 给网易提意见

我来评两句

我的灌水记录